Приговор по делу № 1-578/2014 от 03.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Шарафутдиновой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя Сажнева И.А.,

защитника Титовой И.Г. ордер № от 13.10.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Солдатова С.П., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Солдатов С.П., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, дата обезличена года, примерно в 20 часов, через интернет договорился с неустановленными следствием лицами о незаконном приобретении наркотических средств, для личного потребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, следуя инструкции неустановленных лиц, дата обезличена года, в неустановленное следствием время, через терминал системы «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес> Ленинского район г.Астрахани, перечислил на неустановленный следствием счет неустановленных лиц 1500 рублей, и в соответствии с их указаниями, примерно в 20 часов 10 минут дата обезличена года, находясь у <адрес>, где в условленном месте незаконно приобрел, упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство, метил 2-(1-циклогексаметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат-производное наркотического средства - метиловый эфир 3- метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,16 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, до его задержания сотрудниками полиции в 21 час 40 минут, у <адрес>. дата обезличена в 22 часа, в ходе личного досмотра подсудимого, в помещении ОП №2 У МВД России по городу Астрахань по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению подсудимый Солдатов СП. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение, хранение наркотического средства метил 2-(1-циклогексаметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат-производное наркотического средства - метиловый эфир 3- метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты полностью доказаны материалами дела - подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Крупный размер наркотического средства «метил 2-(1-циклогексаметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат-производное наркотического средства - метиловый эфир 3- метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» общим весом 3,16 гр. судом признается исходя из Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 10.07.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства …", согласно которого крупным признается количество, превышающее 0,25 гр.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учётах в «Областном наркологическом диспансере Астраханской области» и в Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит, из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей не поступало. Вместе с тем, к положительным характеристикам соседей, суд относится критически, так как они надлежащим образом не заверены. Подсудимый ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – принесение подсудимым явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с момента задержания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание требования ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, полагает, что с учетом всех установленных обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, однако суд так же признает совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым, с учетом всех характеризующих подсудимого данных, назначить Солдатову С.П. отбывание наказания с применением правил п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, но с учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела без применения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Солдатовым С.П., и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Солдатова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с учётом положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Солдатову С.П. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осуждённому Солдатову С.П. исчислять с дата обезличена года. Зачесть Солдатову С.П. в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом в период с дата обезличена по дата обезличена включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Солдатов С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осужденного иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                            Н.М. Гребенщиков