Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2015 ~ М-2485/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО КБ «УБРиР» к Марголиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (кредитором) и Марголиной В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п. 2.1.,2.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении №1 к кредитному договору, путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Условий и правил кредитования кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить пени из расчета 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, что является основанием для досрочного истребования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено.

По состоянию на № задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты>- пени.

На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (кредитором) и Марголиной В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п. 2.1.,2.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении №1 к кредитному договору, путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Условий и правил кредитования кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить пени из расчета 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки.

После заключения кредитного договора в связи с изменением организационно-правовой формы, изменилось наименование банка с ОАО «УБРиР» на ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается материалами дела.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им: из выписки по лицевому счету явствует, что погашение задолженности не производилось, что является основанием для досрочного истребования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты>- пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Марголиной В.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: