Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2020 ~ М-769/2020 от 03.02.2020

№ 2-1660/2020

10RS0011-01-2020-001017-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Фирсова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 189800 руб. 00 коп. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными». Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «АльфаСтарахование-Жизнь», что подтверждается соответствующим заявлением. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму путем уплаты ежемесячно 5567 руб. 00 коп. до 09 числа каждого месяца. За нарушение исполнений условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206546 руб. 46 коп., в том числе: 172217 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 25147 руб. 52 коп. – задолженность по процентам, 1583 руб. 84 коп. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 296546 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5265 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения извещена, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представила, иных ходатайств также не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 189800 руб. 00 коп. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными». Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «АльфаСтарахование-Жизнь», что подтверждается соответствующим заявлением. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму путем уплаты ежемесячно 5567 руб. 00 коп. до 09 числа каждого месяца. За нарушение исполнений условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206546 руб. 46 коп., в том числе: 172217 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 25147 руб. 52 коп. – задолженность по процентам, 1583 руб. 84 коп. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истцом направлялось ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по вышеуказанному договору. Указанное требование оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что о наличии указанной ответчику известно, поскольку ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № г. Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен по заявлению ответчика на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер суммы основного долга, процентов и сумму штрафных санкций, указанную истцом к взысканию, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 277, о соблюдение баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что истребуемая истцом неустойка соразмерна сумме основного долга, процентам и периоду просрочки, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафных санкций не имеется.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 206546 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5265 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фирсова Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 206546 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5265 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 года