Определение по делу № 2-1481/2015 ~ М-1342/2015 от 07.07.2015

Дело №2-1481/15 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи: Орловой О.В.,

при секретаре: Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 10 ноября 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новоильинская инженерная компания» к Шеманскому ....., Шеманской ..... о взыскании задолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИК» обратилось в суд с иском к Шеманскому А.А., Красникову А.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги.

Требования мотивированы тем, что на основании протокола общего собрания собственников помещений ..... от ..... ООО «НИК» выбрано организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу ...... Отношения между собственниками помещений указанного МКД и ООО «НИК» регулировались договором на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу ..... ..... от ...... Данный МКД ООО «НИК» прекратило обслуживать ...... Ответчики являются собственниками ..... в ....., задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ..... составляет 67 162,10 руб.

Истец ООО «НИК» просил взыскать с Шеманского А.А., Красникова А.В. в его пользу задолженность за жилищные услуги по квартире по ..... с ..... по ..... в размере 67162,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,44 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.08.2015 года в качестве соответчиков привлечены Шеманская ..... и Газаева ......

В судебном заседании представитель истца ООО «НИК» - Самарина Т.А., действующая на основании доверенности от ..... заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в части взыскания с Красникова ....., Газаевой ..... в пользу истца задолженности за жилищные услуги, в связи с отказом истца от иска.

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2015 года производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новоильинская инженерная компания» к Красникову ....., Газаевой ..... о взыскании задолженности за жилищные услуги прекращено.

Представитель истца ООО «НИК» - Самарина Т.А., действующая на основании доверенности от ....., заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Шеманского А.А., Шеманской Н.А. в его пользу задолженность за жилищные услуги по квартире по ..... с ..... по ..... в размере 59 411,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982,34 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2015 года уточненные исковые требования приняты судом.

В судебном заседании представитель истца ООО «НИК» - Самарина Т.А., действующая на основании доверенности от 22.04.2015 года, заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шеманский А.А., Шеманская Н.В., извещённые о времени и месте судебного заседании по последнему известному месту жительства, в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.02.2014 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области принято решение по гражданскому делу по иску ООО «Новоильинская инженерная компания» к Газаевой ....., Шеманскому ..... о взыскании задолженности по оплате услуг по обслуживанию, содержанию, ремонту МКД, которым постановлено: «Взыскать солидарно с Шеманского ....., Шеманской ..... в пользу ООО «Новоильинской инженерной компании» задолженность по оплате услуг по обслуживанию, содержанию, ремонту МКД за период с .....г. по .....г. в размере 59819 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с Шеманского ....., Шеманской ..... в пользу ООО «Новоильинской инженерной компании» расходы по оплате госпошлины-1994,58 руб., расходы по оплате услуг представителя-1441,04 руб., всего: 3435, 62 руб., по 1717 (одной тысячи семьсот семнадцать) рублей 81 копейки, с каждого.

ООО «Новоильинской инженерной компании» в удовлетворении исковых требований заявленных к Газаевой ..... о взыскании задолженности по оплате услуг по обслуживанию, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 2447,60 руб.- отказать.

Взыскать с Газаевой ..... в пользу ООО «Новоильинской инженерной компании» расходы по оплате госпошлины-400 руб., расходы по оплате услуг представителя-58,96 руб., а всего: 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 96 копеек». Данное решение суда вступило в законную силу.

При этом как следует из решения суда от 21.04.2014г. задолженность по оплате услуг по обслуживанию, содержанию, ремонту МКД взыскивалась за жилищные услуги по квартире, расположенной по ..... за период с .....г. по .....г., собственниками которой с 17.06.2009г. по 26.09.2012г. являлись ответчики Шеманский А.А., Шеманская Н.В.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, с учетом того, что в настоящее время ООО «НИК» просит взыскать с Шеманского А.А., Шеманской Н.В. в его пользу задолженность за жилищные услуги по квартире по ..... за аналогичный период, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новоильинская инженерная компания» к Шеманскому ....., Шеманской ..... о взыскании задолженности за жилищные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.В.Орлова