Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-29

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г.Каменск-Уральский 21 февраля 2012 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Горбунова О.Н.

с участием государственного обвинителя Ершовой И.П.,

обвиняемых Тушкова А.М. и Тагильцева А.С.,

защитников Пирогова М.А., предоставившего удостоверение №*** и ордер № 004862 от 16 февраля 2011 г.,

Токаревой Т.П., предоставившей удостоверение №*** и ордер № 004896 от 16 февраля 2011 г.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тушкова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

Тагильцева А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТУШКОВ А.М. и ТАГИЛЬЦЕВ А.С. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в период с 03:00 ч. до 07:00 ч. Тушков А.М., Тагильцев А.С. и В.А.А. после совместного распития спиртного подъехали на автомашине «Шевроле Авео», г.н. №***, принадлежащей Ч.М.Д., под управлением Тагильцева А.С. к <адрес>, где продолжили совместно распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков В.А.А. ушел спать в салон автомобиля «Шевроле Авео», в котором находилась спящая Ч.М.Д. Спустя некоторое время Тушков А.М., заметив, как В.А.А. снял со спящей Ч.М.Д. золотую цепочку, открыл двери автомашины «Шевроле Авео», и между Тушковым А.М. и В.А.А. завязалась словесная ссора, в ходе которой Тушков А.М. умышленно, без предварительной договоренности с Тагильцевым А.С., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, безразлично относясь к последствиям своих преступных действий для жизни В.А.А. в виде смерти, на почве личных неприязненных отношений нанес множественные, не менее пяти, удары кулаком по телу находящегося на заднем сидении автомашины В.А.А., причинив ему физическую боль. После этого Тушков А.М., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровья В.А.А., безразлично относясь к последствиям своих умышленных преступных действий, за руки вытащил В.А.А. из салона автомашины, умышленно из личной неприязни нанес множественные удары, не менее десяти, ногами и руками в область головы и туловища, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Затем Тагильцев А.С., без предварительной договоренности с Тушковым А.М., действуя группой лиц, безразлично относясь к последствиям своих умышленных преступных действий в виде смерти В.А.А., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес В.А.А. множественные удары, не менее десяти, руками и ногами в область головы и туловища, причинив физическую боль и телесные повреждения. После чего Тушков А.М., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью В.А.А., действуя группой лиц с Тагильцевым А.С., нанес не менее двух ударов стеклянной бутылкой емкостью 1 литр по голове В.А.А., от данных ударов В.А.А., испытав физическую боль, упал на землю и потерял сознание.

После этого Тушков А.М. и Тагильцев А.С., продолжая преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью В.А.А., действуя умышленно, группой лиц, безразлично относясь к последствиям своих умышленных преступных действий в виде смерти В.А.А., совместными усилиями, держа за руки и за ноги, погрузили В.А.А. в багажное отделение автомобиля «Шевроле Авео», г.н. №***, и под управлением Тагильцева А.С. приехали в <адрес> Находясь в <адрес>, Тушков А.М., действуя умышленно, группой лиц с Тагильцевым А.С., безразлично относясь к последствиям своих умышленных преступных действий, нанес В.А.А., находящемуся в багажном отделении автомобиля, множественные, не менее 11, ударов руками, ногами и крышкой багажного отделения по голове и телу, причинив В.А.А. физическую боль и телесные повреждения.

Затем Тушков А.М. и Тагильцев А.С., действуя умышленно, группой лиц, безразлично относясь к последствиям своих умышленных преступных действий в виде смерти В.А.А., приехали на плотину реки Исеть в районе щебеночного карьера в <адрес>, где совместными усилиями, держа за руки и за ноги, достали В.А.А. из багажного отделения автомашины. После чего Тушков А.М. и Тагильцев А.С. из личных неприязненных отношений нанесли В.А.А. каждый множественные, не менее десяти, ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив физическую боль и телесные повреждения.

После этого Тушков А.М. и Тагильцев А.С., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью В.А.А., действуя группой лиц, умышленно из личных неприязненных отношений привязали В.А.А. буксировочным тросом к ногам одним концом, второй конец троса взяли в руки и опустили 2-3 раза В.А.А. в воду, каждый раз опуская в воду на 1-2 минуты. После чего подняли В.А.А. из воды, Тушков А.М. закрепил второй конец троса к автомобилю, Тагильцев А.С. сел за руль управления автомобиля «Шевроле Авео» и протащил В.А.А. за автомобилем по дороге через мост, причинив ему физическую боль, затем с целью сокрытия следов преступления в виде причинения тяжкого вреда здоровью В.А.А., Тушков А.М. и Тагильцев А.С., действуя умышленно, группой лиц, сбросили В.А.А. с моста в реку Исеть.

Своими совместными умышленными преступными действиями Тушков А.М. и Тагильцев А.С. причинили В.А.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта №*** от <*** г.>: открытую черепно-мозговую травму: <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть В.А.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта №***/э от <*** г.>, наступила <*** г.> на берегу реки Исеть в районе щебеночного карьера возле <адрес>, от <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ТУШКОВ А.М. вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве обвиняемого на следствии (т.1 л.д.205-208,215-217, 223-225) Тушков А.М. вину в совершении преступления признавал полностью и подтверждал свои показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.186-189), где пояснял, что <*** г.> встретил своего знакомого Тагильцева, который ехал вместе со своей сожительницей Ч.М.Д. за рулем автомашины, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился с ними выпить пива, вместе съездили в <адрес>, где купили 2 бутылки пива емкостью по 1,5 л. Затем Ч.М.Д. предложила съездить к ее родственникам. В <адрес> к ним в машину сели ранее ему незнакомые В.А.А. и его сожительница Оксана. После этого поехали на оз.Хасан, где искупались, выпили пиво, потом 1,5-2 ч. катались на машине. Уже после полуночи отвезли Оксану домой и вновь вернулись на оз.Хасан, где снова стали распивать спиртное. Ч.М.Д. уснула на переднем сидении автомашины. Он вместе с В.А.А. и Тагильцевым пили спиртное на улице. Через некоторое время В.А.А. ушел спать в машину, сев на заднее сидение, а он с Тагильцевым продолжал распивать спиртное около капота машины. Затем он увидел, что В.А.А. что-то делает руками возле головы Ч.М.Д.. Он сказал Тагильцеву: «Смотри, снимает». После чего открыл заднюю дверь со стороны Ч.М.Д., а Тагильцев открыл заднюю дверь с водительской стороны, Ч.М.Д. спала. Он нанес В.А.А. не менее 5 ударов кулаками по телу, Тагильцев тоже наносил удары, сколько, он не знает. В.А.А. был в это время в одних трусах. Тагильцев вытащил В.А.А. на улицу из машины, у того из рук выпала золотая цепочка, принадлежавшая Ч.М.Д.. После этого они стали бить В.А.А. около левой стороны машины. В.А.А. лежал на земле, он нанес ему не менее 10 ударов ногами и руками по голове и телу, затем схватил бутылку из-под водки и нанес ею 2 удара в правую область головы В.А.А.. Тагильцев в это время бил В.А.А. руками и ногами по телу и голове и нанес ему не менее 10 ударов. От одного из ударов бутылка разбилась, В.А.А. перестал подавать признаки жизни, и они прекратили наносить ему удары. Он предположил, что В.А.А. умер, и Тагильцев предложил скинуть его в р. Исеть, чтобы скрыть труп. Он согласился, после чего вместе положили В.А.А. в багажник автомашины и поехали к мосту, где стоит «пескомойка», остановились на мосту. Он предложил полить В.А.А. водой, полагая, что тот придет в себя. Так как не было ни бутылки, ни ведра, Тагильцев предложил опустить В.А.А. в воду на тросе с моста. Прикрепив трос к ногам В.А.А., опустили его 2-3 раза в воду, погружая с головой и плечами. Так как В.А.А. признаков жизни не подавал, этот трос с привязанным В.А.А. он прикрепил к заднему бамперу автомашины, и Тагильцев перевез тело В.А.А. через мост, он и Ч.М.Д. шли за машиной. После этого вместе с Тагильцевым отцепили трос и перетащили В.А.А. волоком на противоположную сторону дороги, спустились к реке и бросили В.А.А. в реку. В.А.А. признаков жизни не подавал, поплыл по течению. После этого они разъехались по домам.

При проверке показания на месте (т.1 л.д.190-200) Тушков А.М. давал аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ТАГИЛЬЦЕВ А.С. вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросах в качестве обвиняемого на следствии (т.1 л.д.159-161, 168-170, 175-178) Тагильцев А.С. вину признавал полностью и подтверждал свои показания в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.140-143), где пояснял, что в ночь с 24 на <*** г.> он вместе с Тушковым А.М., Ч.М.Д., В.А.А. и его сожительницей распивал спиртное. Приехав в <адрес>, они высадили сожительницу В.А.А., а сами поехали дальше. Приехали к дому <адрес>, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Ч.М.Д. спала в машине, В.А.А. через некоторое время также ушел спать в машину. Он с Тушковым находился на <адрес>, которую вызвали на улицу. В какой-то момент Тушков увидел, как В.А.А. снимает с шеи Ч.М.Д. золотую цепочку. Тушков А.М. вытащил из машины В.А.А., из руки которого выпала золотая цепочка, и нанес не менее 4-х ударов по лицу В.А.А. кулаком, после чего нанес не менее двух ударов бутылкой по голове В.А.А. и пнул два раза ногой по спине. Затем Тушков предложил вывезти В.А.А. к реке, после чего они погрузили В.А.А. в багажник. По дороге заехали в <адрес>, где Тушков взял веревку, положил ее в багажник и нанес лежащему в багажнике В.А.А. удары кулаком по лицу и телу и ударил головой о перекладину багажника. В.А.А. был жив и стонал. Потом они приехали на мост, достали из багажника В.А.А., нанесли ему множество ударов ногами по телу. После чего привязали тело В.А.А. за ноги и опустили его в реку. Потом утащили В.А.А. к «пескомойке», сбросили его в реку и уехали домой. Утром <*** г.>, проезжая мост, они видели, что В.А.А. был на берегу реки. Потом ему рассказала Ч.М.Д., что С. ходила к В.А.А., и что он был жив. Впоследствии они узнали, что В.А.А. умер, и решили его закопать. Но потом просто сбросили его в реку. <*** г.> их задержали сотрудники милиции.

Аналогичные показания Тагильцев А.С. давал при проверке показаний на месте (т.1 л.д.146-154), а также в ходе очной ставки с Тушковым А.М. (т. 1 л.д.226-228), где Тагильцев А.С. пояснял, что <*** г.> вместе с Ч.М.Д., Тушковым, Ч.М.Д. и В.А.А. на машине Ч.М.Д. приехали на оз. Хасан, где распивали спиртные напитки. Затем отвезли Ч.М.Д. домой, В.А.А. остался с ними. Возле машины продолжали распивать спиртное. Ч.М.Д. в машине уснула, через некоторое время в машину ушел спать В.А.А.. Тушков ему сказал, что В.А.А. что-то делает руками возле головы Ч.М.Д.. Открыв заднюю дверь машины, Тушков нанес В.А.А. не менее 5 ударов кулаками по телу, затем вытащил В.А.А. из машины, у того из рук выпала золотая цепочка, принадлежавшая Ч.М.Д.. В.А.А. уполз за машину. После этого Тушков и он (Тагильцев) вместе стали бить В.А.А., лежащего на земле. При этом Тушков нанес не менее 10 ударов ногами и руками по голове и телу, затем бутылкой из-под водки нанес не менее 2-х ударов В.А.А. по голове, отчего бутылка разбилась. Он (Тагильцев) также нанес В.А.А. не менее 10 ударов по голове и телу. Когда В.А.А. перестал подавать признаки жизни, они испугались, что он умер, и Тушков предложил сбросить В.А.А. в реку Исеть, чтобы скрыть преступление. Они положили В.А.А. в багажник. Затем поехали в <адрес>, где у себя дома Тушков взял буксировочный трос. Когда Тушков складывал трос в багажник, он (Тагильцев) услышал стук. После этого приехали на мост, где находится пескомойка, и, вытащив В.А.А. из багажника, положили его на гравий, после чего вновь нанесли В.А.А. удары ногами по телу: он не менее 3-х ударов, Тушков - не менее 7 ударов. Затем по предложению Тушкова прицепили к ноге В.А.А. трос и опустили его с моста в воду 2-3 раза, после этого, зацепив трос за бампер машины, протащили В.А.А. через мост, Тушков и Ч.М.Д. при этом шли за машиной. Затем Тушков отцепил трос, и он вместе с Тушковым перетащили В.А.А. волоком на другую сторону дороги, спустили к реке и, размахнувшись, бросили в реку. В.А.А. признаков жизни не подавал. На следующий день видели В.А.А. на водорослях около кустов, был ли тот жив, он не узнавал. Тушков А.М. полностью подтвердил показания Тагильцева А.С., уточнив, что ударял В.А.А. головой о багажник автомашины Ч.М.Д. не менее 4-х раз, когда складывал в багажник трос.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, потерпевшая В. суду пояснила, что В.А.А. ее брат. Он жил вместе с Ч.М.Д. в гражданском браке. Брат часто выпивал, но в пьяном виде не был агрессивным и никогда не являлся инициатором конфликтов. Брат с Тушковым не общался, с Тагильцевым дружил, между ними никогда не было ссор. <*** г.> узнала от племянницы, В.Л.А., что брат пропал. Племянница сказала, что Ч.М.Д. забрала его с Ч.М.Д. и Тагильцевым, ночью вернулась одна Ч.М.Д.. Сначала думали, что он сам вернется, потом обратились к участковому Л.. Звонили Ч.М.Д., которая является их родственницей, она сказала, что высадили В.А.А. из машины в деревне возле магазина. Впоследствии выяснилось, что брат был избит и умер. Она (В.) опознавала брата. Примерно за 1,5 месяца до случившегося от знакомых слышала, как Ч.М.Д. угрожала В.А.А. убийством. Считает, что брата убили из-за Ч.М.Д., она могла спровоцировать Тагильцева, спокойного по характеру, совершить преступление.

Из показаний свидетеля Л. следует, что в <*** г.>. от родственников В.А.А. поступило сообщение, что В.А.А. после распития спиртных напитков не вернулся домой. В результате розыскных мероприятий в реке Исеть обнаружили труп В.А.А.

Свидетель Ч.М.Д. суду пояснила, что В.А.А. ее двоюродный брат. С ним никогда не было конфликтов, угроз в его адрес не высказывала. С Тагильцевым прожили 2,5 года. По характеру Тагильцев спокойный, не агрессивный даже в нетрезвом состоянии. С Тушковым ранее в одной компании не встречались. <*** г.> она с Тагильцевым днем дома пила водку. Будучи уже достаточно пьяными, на ее автомашине «Шевроле Авео», которой она сама управляла, поехали к В.А.А.. В.А.А. и Ч.М.Д. поехали с ними на озеро. На озере все пили водку, через некоторое время увезли домой Ч.М.Д., В.А.А. остался. В какой-то момент появился Тушков. Затем все поехали кататься, за рулем был Тагильцев. О том, что ездили к <адрес>, она не знала, так как заснула в машине на переднем пассажирском сидении. Проснулась, когда уже были на мосту. Увидела, как Тушков и Тагильцев достали из багажника В.А.А. били его, багажник был в крови. Она просила их остановиться, но они ее не слушали. Видела, что к ногам В.А.А. привязали трос, опускали В.А.А. в воду вниз головой, затем перетащили привязанного тросом к машине В.А.А. по дороге. Он был в это время жив, кричал, просил прощения. Затем они отвязали В.А.А. и унесли к реке, а она осталась в машине. Утром она на машине отвозила Тагильцева и видела, что В.А.А. сидит в самой реке. На другой день снова поехали, чтобы проверить, лежит ли В.А.А. на том же месте. Тагильцев посмотрел и, вернувшись, сказал, что В.А.А. умер. Тагильцев с Тушковым сначала решили закопать труп, съездили за лопатами. Затем передумали и бросили труп в реку.

Аналогичные показания Ч.М.Д. давала при проверке показаний на месте (т.1 л.д.67-72)

Свидетель Ч.М.Д. не подтвердила свои показания на следствии (т.1 л.д.58-62), оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, в части, где поясняла, что видела избиение В.А.А., Тагильцевым и Тушковым возле <адрес>, утверждая, что об этом говорила со слов Тагильцева, так как спала в машине и не могла видеть происходящее.

Свидетель Б. подтвердила свои показания на следствии (т.1 л.д.73-75, 76-78), оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, и показала суду, что в ночь на <*** г.> к ее дому на машине Ч.М.Д. подъезжали Тагильцев и Тушков, которые во время распития спиртного избили приехавшего с ними В.А.А.. Тушков еще наносил В.А.А. удары стеклянной бутылкой из-под водки по голове. Ч.М.Д. также находилась в машине. Как ей (Б.) показалось, что Ч.М.Д. уже не спала. После избиения В.А.А., Тушков и Тагильцев положили его в багажник автомашины и уехали.

Свидетель С. подтвердила свои показания на следствии ( т.1 л.д.79-81), оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, и суду пояснила, что со слов Ч.М.Д. ей стало известно, что Тушков и Тагильцев избили В.А.А. возили его в багажнике. Она видела кровь в багажнике автомашины Ч.М.Д.. Когда <*** г.> днем они проезжали мимо реки, она увидела В.А.А., который был жив, без одежды, с ссадиной на голове. Она предложила ему отвезти его домой, но он отказался, при этом спрашивал у нее, где он находится. <*** г.> также, проезжая мимо реки вместе с Ч.М.Д., они вновь видели В.А.А. на берегу, лежащего в том же положении, что и накануне. Вечером Ч.М.Д. ей сообщила, что В.А.А. умер. После этого они вновь ездили к реке вместе с Тагильцевым, Тушковым и К., взяли лопаты. Убедились, что В.А.А. мертвый, к нему подходили Тагильцев и Тушков, лопаты в это время Ч.М.Д. выбросила в кусты.

Из показания свидетелей К. и Л.Д.В. следует, что они <*** г.> работали вместе с Тушковым, когда к нему приезжала Ч.М.Д. Он с ней пообщался, а затем рассказал, что он с кем-то избил какого-то мужчину. Свидетель Л.Д.В. уточнил, что Тушков и Тагильцев избили В.А.А. за то, что тот пытался снять золото с Ч.М.Д., привязывали В.А.А. тросом к машине, опускали на тросе в воду с моста, а затем сбросили в воду.

Свидетель Т. суду пояснила, что со слов сына и Ч.М.Д. ей стало известно, что сын вместе с Тушковым избили В.А.А., которого впоследствии обнаружили мертвым на берегу реки. Сын очень сожалел о случившемся. Ранее между ним и В.А.А. конфликтов не было.

Согласно показаниям свидетелей С.О.А. и С.В.В. в июле 2011 года у них жил Тушков, который в период с 23 июля по <*** г.> не ночевал дома, в этот же период у них из двора пропал буксировочный трос.

Свидетели Б. и В.И.А. суду пояснили, что после <*** г.> В.А.А. домой не вернулся, впоследствии его обнаружили мертвым в реке Исеть.

Из показаний свидетеля Ч. (т.1 л.д.93-96), оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она проживала в гражданском браке с В.А.А. Вечером <*** г.> к ним приехали Тушков, Тагильцев и Ч.М.Д. на машине последней. За рулем был Тагильцев. Все находились в состоянии алкогольного опьянения, они пригласили ее с В.А.А. на озеро Хасан искупаться. Побыв на озере, где купались и распивали спиртное, вернулись домой к В.А.А.. Она пошла спать, а В.А.А. остался вместе с Ч.М.Д. Тагильцевым и Тушковым. <*** г.> В.А.А. домой не вернулся, и она заявила об его исчезновении. <*** г.> тело В.А.А. нашли в реке.

Аналогичные показания на следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.100), давала свидетель В.Л.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.22-31) в реке Исеть в <адрес> обнаружен труп мужчины, опознанный, как В.А.А. (т.1 л.д.52). С места происшествия изъяты и осмотрены (т. 2 л.д.18-19) камни с пятнами вещества бурого цвета.

Из протокола осмотра (т.1 л.д.32-38) следует, что в багажнике автомашины «Шевроле Авео», принадлежащей Ч.М.Д., в том числе на находящемся в багажнике коврике (т. 1 л.д.18-19), обнаружены пятна вещества бурого цвета, являющиеся, согласно заключению эксперта №***мг от <*** г.> (т.2 л.д. 63-77), кровью, происхождение которой от В.А.А. не исключается.

Заключением эксперта №*** от <*** г.> (т.2 л.д.85-95) подтверждается, что на камнях, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь В.А.А. с вероятностью не менее 99,999999%.

Из заключения эксперта №*** от <*** г.> (т.2 л.д.28-36) следует, что причиной смерти В.А.А. послужила сочетанная механическая травма головы, груди с переломами костей скелета <данные изъяты>

На трупе В.А.А. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Все вышеперечисленные повреждения в своей совокупности составляют комплекс сочетанной механической травмы головы, груди с переломами костей скелета, которая является прижизненной и могла образоваться от ударов тупыми твердыми предметами в область головы и груди незадолго до наступления смерти. Ушибленные раны в области головы, дырчатые переломы костей черепа образовались в результате ударов тупым твердым предметом(ами) с ограниченной поверхностью соуадрения; три резаные раны в области головы справа могли образоваться от касательного действия предмета с заостренной кромкой ( осколки стекла и т.п.).

Сочетанная механическая травма головы, груди с переломами костей скелета осложнилась развитием жировой эмболии легких сильной степени с отеком головного мозга, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти В.А.А., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Заключение эксперта соответствует обстоятельствам дела.

Выводы судебно-медицинской экспертизы №*** от <*** г.> подтвердил эксперт при его допросе в ходе следствия (т.2 л.д.156-158), где пояснил, что последовательность и давность причинения В.А.А., <*** г.>.р., телесных повреждений достоверно определить не представляется возможным с учетом гнилостного изменения трупа, можно лишь указать, что часть из обнаруженных повреждений могли быть причинены в разный временной период, исчисляемый десятками минут, часами.

Согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> (т.2 л.д. 135 -139) Тагильцев А.С. мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> (т.2 л.д. 148-152) Тушков А.М. мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Считать исследованные в судебном заседании доказательства недопустимыми у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора наряду с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автомашины, заключениями экспертов признательные показания Тушкова А.М. и Тагильцева А.С. на следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых (т.1 л.д., 186-189, 205-208,215-217, 223-225; т.1 л.д. 140-143,159-161, 168-170, 175-178), в том числе при проверке их показания на месте (т.1 л.д.190-200, т.1 л.д.146-154) и в ходе очной ставки (т.1 л.д.226-228), показания в судебном заседании потерпевшей В., свидетелей Б., С., К., Л.Д.В., С.О.А., Т., протокол проверки показаний на месте свидетеля Ч.М.Д. (т. 1 л.д.67-72), не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами.

Поскольку свидетель Ч.М.Д. в судебном заседании частично изменила свои показания, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора ее показания на следствии (т.1 л.д.58-62), с учетом ее пояснений об избиении В.А.А. в <адрес>, так как ее показания в этой части на следствии подтверждаются показаниями свидетеля Б., пояснившей, что в ходе избиения В.А.А. Тушковым А.М. и Тагильцевым А.С. возле ее дома, она видела, что Ч.М.Д., находившаяся в машине, уже не спала.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся доказательства, суд считает вину Тушкова А.М. и Тагильцева А.С. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Их действия следует правильно квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку они, действуя совместно, причинили В.А.А. тяжкий вред здоровью, повлекший наступление его смерти.

Количество и локализация повреждений на теле потерпевшего В.А.А., а также способ причинения ему телесных повреждений свидетельствуют о направленности умысла Тушкова А.М. и Тагильцева А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью В.А.А. и об их безразличном отношении к последствиям, а именно, к наступлению смерти потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимых.

Тушков А.М. и Тагильцев А.С. раскаялись в содеянном, удовлетворительно характеризуются.

Явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тагильцева А.С. и Тушкова А.М.

Отягчающих наказание обстоятельств у Тушкова А.М. и Тагильцева А.С. суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Однако суд учитывает, что Тагильцев А.С. и Тушков А.М. совершили умышленное особо тяжкое преступление против личности, при этом Тушков А.М. совершил преступление в период условного осуждения, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Тушкова А.М. и Тагильцева А.С. в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64,73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.12.2009 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.12.2009 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░ - ░ 27 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░. 2 ░.░.22), ░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░