Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2016 ~ М-202/2016 от 13.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 марта 2016 года                                                                                          г. Самара

        Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара о признании брошенной вещи бесхозным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании брошенной вещи бесхозным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Теплова Р.Е.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Грицюк А.В. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Департамента промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о.Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зотова Е.А. поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо Теплова Р.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Заинтересованное лицо <адрес> г.о.Самара в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, представило отзыв, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом, причины неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии с ч.3 со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно сведений РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> собственником спорного ТС ВАЗ2104, красного цвета, гос. рег. знак № на которое прекращена регистрация ДД.ММ.ГГГГ, являлся Теплов В.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и акта следует, что спорный автомобиль был брошен собственником около <адрес>.

Между тем, по данным нотариуса <адрес> Васильевой Т.Д. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Теплова В.Н. открыто наследственное дело №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Теплова Р.Е. – супруга наследодателя, в том числе на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль.

Поскольку при указанных обстоятельствах усматривается спор о праве, судом ставился на обсуждение вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Участники процесса не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 263 ГПК РФ, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Департамента управления имуществом г.о.Самара о признании брошенной вещи бесхозным имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                    (подпись)                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья