Определение по делу № 5-630/2018 от 27.06.2018

Дело № 5-630/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сынкова А.В., +++ года рождения, уроженца ///,

УСТАНОВИЛ:

+++ в Ленинский районный суд /// поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сынкова А.В..

     Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости его возвращения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения (п. 1); лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (п. 2); виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3).

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 23 часа 50 минут Сынков А.В., находясь в общественном месте в коммунальной /// в ///, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Среди прямых доказательств совершения Сынковым административного правонарушения в материалах дела имеется одно объяснение Г..

При этом в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ в рамках дела об административном правонарушении не получены объяснения лиц, проживающих по месту совершения правонарушения, в квартире по названному адресу. Сама Г. проживает по иному адресу.

Кроме того, в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что квартира, где произошло вменяемое Сынкову правонарушение, является общественным местом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо прочего, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме (ч. 1). Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу (ч. 2).

Вместе с тем, в нарушение данных требований закона, в представленных суду материалах отсутствует объяснение Сынкова об обстоятельствах совершенного правонарушения и отношение к вине. Имеющаяся в протоколе об административном правонарушении запись «поясню в суде» не может быть принята как отвечающая названным требованиям закона. Сведений о том, что Сынков отказался от дачи объяснений, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При этом выяснение позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно обстоятельств инкриминируемого ему правонарушения и отношения к вине являются обстоятельствами, подлежащими установлению по делу об административном правонарушении.

Выявленная неполнота представленных материалов препятствует рассмотрению дела судьей, так как не может быть восполнена в суде, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит возвращению составившему протокол должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сынкова А.В. возвратить составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу – ПОД ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// Х. для устранения имеющихся недостатков.

Судья                                             В.В. Золотарев