Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2012 от 11.07.2012

Уг. дело № 1-69/2012                                     - стр. 7 -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года                                 город Кировск                                                       Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сухих С. Ю.,

при секретаре Малаховой Ж. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Лоскутова В. П.,

защитника – адвоката Савченко Н.В., представившего ордер № 476 от 20.07.2012г. года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/427

рассмотрев в порядке особого производства, в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОНОВА С.А., ..., судимого:

- 12.02.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), с применением ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.10.2009 года по п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением от 06.02.2012 года освобожден условно-досрочно 17.02.2012г., не отбытый срок 1 год 4 месяца 08 дней

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов С. А. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

    06 мая 2012 года примерно в 17-00 час., Воронов С.А.. находясь в комнате для хранения сыпучих продуктов ООО «Хибиногорье», расположенной на втором этаже дома ..., имея умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, решил похитить денежные средства принадлежащие И.С.А, Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 17 часов 05 минут, Воронов С.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что находится в вышеуказанном помещении один, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стулу, расположенному возле стены, и путём свободного доступа из заднего кармана находившейся в указанном месте женской сумки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие И.С.А, денежные средства в сумме ... рублей. После этого Воронов С.А. никем не замеченный с места совершения преступления вместе с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Воронова С.А. потерпевшей И.С.А, был причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же 19 мая 2012 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле магазина «Горняк» принадлежащего ООО «Хлебный дом», расположенного по адресу ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства из указанного магазина. Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 23 часа 35 минут, Воронов С.А., с целью хищения денежных средств, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного им возле магазина «Горняк» камня разбил стекло входной двери, после чего через образовавшееся в двери отверстие незаконно проник в помещение магазина «Горняк», расположенного по адресу ..., откуда умышленно из кассовых аппаратов, расположенных в торговом зале, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ООО «Хлебный дом» и находившийся возле кассового аппарата мобильный телефон ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий Г.Е.А, После этого Воронов С.А. вместе с похищенным имуществом никем не замеченный с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Воронова С.А. - ООО «Хлебный дом» был причинён материальный ущерб на сумму ... рублей, потерпевшей Г.Е.А, материальный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, он же 21 мая 2012 года примерно в 01 час 30 минут, находясь возле магазина «Осирис» принадлежащего ООО «Хлебный дом», расположенного по адресу ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства из указанного магазина. Реализуя задуманное, в тот же день примерно в 01 час 35 минут, Воронов С.А., с целью хищения денежных средств, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нём стеклянной бутылки из под пива «Балтика 3» разбил оконное стекло, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина «Осирис», расположенного по адресу ..., откуда умышленно из кассовых аппаратов, расположенных в торговом зале, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей принадлежащие ООО «Хлебный дом». После этого Воронов С.А. вместе с похищенными денежными средствами никем не замеченный с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Воронова С.А. ООО «Хлебный дом» был причинён материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Воронов С. А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке, при этом суд исходит из следующего.

Подсудимый Воронов С. А. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении Воронова С. А. без проведения судебного разбирательства.

Возражений от представителя потерпевшего ООО «Хлебный дом» и потерпевших не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Воронов С. А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Воронова С. А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (кража от 06.05.2012г.);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (кража от 19.05.2012г.);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (кража от 21.05.2012г.).

Назначая наказание подсудимому Воронову С. А., суд учитывает характер и степень общественной опасности всех совершенных им преступлений, личность подсудимого: ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания в ОЮ-241/24 характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, физически здоров, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.15 УК РФ подсудимым Вороновым С. А. совершено одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, соответственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд полагает не подлежащим применению положение ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронова С. А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей И.С.А,.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступления Вороновым С. А. совершены в условиях рецидива, поскольку им совершено одно преступление небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести, и он имеет судимость за ранее совершённые умышленные преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие непогашенных и не снятых судимостей в установленном законом порядке по преступлениям против собственности и совершения им вновь аналогичных умышленных преступлений, полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает Воронову С. А. наказание в пределах санкции статьи по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не считает возможным назначить Воронову С. А., т. к. по мнению суда, они не достигнут цели исправления подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которых считает необходимым назначить Воронову С. А. наказание сроком не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за каждое совершенное им преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая вышеизложенное, суд не может признать их исключительными, в связи с чем не находит оснований для назначения Воронову С. А. наказания, с применением ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, а также без учета правил о рецидиве, то есть в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, однако полагает возможным не назначать ему максимальное наказание.

В связи с тем, что Воронов С. А. освобожден от отбывания наказания по приговору суда от 27.10.2009 года условно-досрочно на фактический срок 1 год 4 месяца 08 дней на основании постановления Оленегорского городского суда Мурманской области от 06 февраля 2012 года, и совершил три умышленных преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, суд, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым отменить условно- досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания Воронову С. А. в виде ограничения свободы предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие потерпевшей И.С.А, и выданные ей на хранение, как собственнику, оставить в распоряжении И.С.А,;

- денежные средства в сумме ... рублей выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Хлебный дом» С.Л.Д,, оставить в распоряжении собственника ООО «Хлебный дом»;

- мобильный телефон ... принадлежащий потерпевшей Г.Е.А, и выданный ей на ответственное хранение, оставить в распоряжении собственника Г.Е.А,;

- три марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета, отрезок светлой дактоплёнки с микрочастицами, фрагменты осколков стекла из под бутылки пива «Балтика 3», камень, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», уничтожить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим И.С.А, на сумму ... рублей, подсудимым не оспаривается и подтвержден материалами уголовного дела.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание подсудимым иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения гражданского иска потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОНОВА С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 06.05.2012г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 19.05.2012г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 21.05.2012г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое Вороновым С.А. по приговору суда от 27 октября 2009 года, и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Воронову С.А. исчислять с 01 августа 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Воронова С.А. под стражей в период с 07.05.2012г. по 10.05.2012г. и с 21.05.2012г. по 31.07.2012г.

Меру пресечения Воронову С.А. в виде «заключения под стражу», до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые требования И.С.А, к Воронову С.А. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Воронова С.А. в пользу И.С.А, в счет возмещения материального ущерба ....

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие потерпевшей И.С.А, и находящиеся у неё на хранении, оставить в распоряжении собственника И.С.А,;

- денежные средства в сумме ... рублей выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Хлебный дом» С.Л.Д,, оставить в распоряжении собственника ООО «Хлебный дом»;

- мобильный телефон ... принадлежащий потерпевшей Г.Е.А, и находящийся у неё на хранении, оставить в распоряжении собственника Г.Е.А,;

- три марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета, отрезок светлой дактоплёнки с микрочастицами, фрагменты осколков стекла из под бутылки пива «Балтика 3», камень, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий подпись         С. Ю. Сухих

Справка.

Приговор обжалован осужденным Вороновым С.А.

Кассационным определением от 02 октября 2012 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного Воронова С.А. – без удовлетворения.