Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2016 ~ М-3503/2016 от 17.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 7 сентября 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

с участием адвоката Ракочевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3396/2016 по иску Гусевой А.И., Калабина И.В. к Степанову А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Самарская область, <адрес>, ссылаясь на то, что Гусевой (до брака Клочковой) А.И. и её отцу - Калабину И.В. принадлежит по праву общей долевой собственности квартира общей площадью 54,6 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, г Сызрань, <адрес>. На регистрационного учете в вышеуказанной квартире по адресу: Самарская область, г Сызрань, <адрес>, состоял и по настоящее время состоит Степанов А.А., о чем свидетельствует справка о регистрации от <дата> С момента продажи своей доли в праве на квартиру ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет.

Представитель истицы Гусевой А.И. по доверенности Печавин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении, дополнив, что ответчик Степанов А.А. приходится истице Гусевой А.А. двоюродным братом, а истцу Калабину И.В. племянником. Ответчик продал принадлежащие ему ? доли в квартире по адресу: г. Сызрань, <адрес>, но остался зарегистрированным по данному адресу. В указанной квартире он не появляется, его место нахождения не известно, родственные отношения истцы с ним не поддерживают.

Истец Калабин И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Ответчик Степанов А.А., <дата> года рождения согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <дата> зарегистрирован с <дата> по адресу: Самарская область, <адрес>. Судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации о явке в суд на <дата> возвращена почтой без вручения ответчику с указанием «истек срок хранения», телеграмма направленная ответчику по адресу: Самарская область, <адрес> ответчику о явке в суд на <дата> не доставлена с указанием «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику Степанову А.А. представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ракочевич Н.В. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав представителя истца, адвоката, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Клочкова А.И. является собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 54,6 кв.м., по адресу: Самарская область, <адрес>, собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности квартиры по вышеуказанному адресу является Калабин И.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>.

<дата> Клочкова А.И. заключила брак с Гусевым Д.А. и ей присвоена фамилия Гусева, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>

На регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоит Степанов А.А., <дата>, однако фактически в данной квартире он не проживает, членом семьи собственников он не является, вещей его в квартире нет, он не несет бремя расходов по содержанию квартиры, однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела – копией Выписки из ЕГРП, копией справки о регистрации, копией платежного документа, копией решения суда от <дата>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает необходимым требования истцов о признании ответчика Степанова А.А. прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Спорное жилое помещение необходимо истцам - собственникам для личного пользования, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам реализовать в полной мере свои права как собственника жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусевой А.И., Калабина И.В. к Степанову А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Степанова А.А., <дата> года рождения прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Степанова А.А., <дата> года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2016 года

Судья:________________________Кислянникова Т.П.