Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-142/2018 ~ М-951/2018 от 10.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 мая 2018 года                 ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к
СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек и расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании:

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Пунктом 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Цена иска определяется в соответствии с правилами ст. 91 ГПК РФ и, исходя из смысла ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, указывается истцом при подаче искового заявления имущественного характера.

..............

..............

..............

..............

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 99, 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

- стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками;

- если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд,
то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец, будучи потерпевшим, самостоятельно организовал и оплатил независимую экспертизу, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), как следствие, указанные расходы в размере .............. относятся к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку в цену иска не включаются судебные расходы, то в заявленном споре цена иска составляет денежную сумму менее 50 000 рублей.

Рассматривая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству, суд исходит из того, что в силу ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных, в том числе ст. 23 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Помимо этого, истец, со ссылкой на Закон Российской Федерации от .............. .............. «О защите прав потребителей» и положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере
..............

Данное требование на цену иска не влияет и не влечет изменение подсудности гражданско-правового спора, поскольку является производными от основного требования.

Таким образом, у судьи имеются все основания для вывода о неподсудности возникшего между ФИО1 и СПАО «Ресо-Гарантия» спора районному (городскому) суду.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание характер спора, заявленные требования и обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, даже с учетом требований статей 149, 150 ГПК РФ, согласно которым, уточнение исковых требований и их фактических оснований производится в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, у суда не имеется правовых оснований для принятия искового заявления к производству суда и возбуждению гражданского дела, поскольку рассмотрение настоящего спора относится к родовой подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка
.............. и ...............

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек и расходов, возвратить истцу, как неподсудное Минераловодскому городскому суду Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Т. Казанчев