Решение по делу № 2-549/2015 (2-8252/2014;) от 27.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 января 2015 года город Москва

Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Тогбоол С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанова В. А. к ООО «Ворота – Маркет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

Истец Степанов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Ворота – Маркет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на покупку ворот секционных с автоматикой и автоматизации откатных ворот с доставкой и монтажом, стоимость работ составила <данные изъяты> 00 коп. Истец свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ им была оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп. В соответствии с п.1.4 договора исполнитель изготавливает конструкции заказа в течение 14 рабочих дней с момента оплаты на его счет стоимости товара, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком работы были выполнены только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит суд взыскать неустойку за период с 29.11.2013г. по 15.08.2014г. в размере <данные изъяты> 00 коп, юридические услуги в размере <данные изъяты> 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца Степанова В.А. по доверенности Кудерский Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ворота - Маркет» по доверенности Котляр А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно части5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № №, предметом которого являлось изготовление, поставка и монтаж секционных ворот.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составила <данные изъяты> 00 коп.

Из п.3.2.4 договора следует, что заказчик после подписания договора должен оплатить не менее 50% стоимости договора,

В соответствии с условиями договора истцом была произведена оплата в размере <данные изъяты> 00 коп.

Согласно п.1.4 договора исполнитель изготавливает конструкции заказа в течении 14 рабочих дней с момента поступления оплаты на его счет, или в кассу, после подписания заказчиком настоящего договора. Таким образом, указанные работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывает истец, в установленный договором срок работы выполнены не были.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Доводы ответчика о том, что неизвестно, когда была произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> 00 коп., являются несостоятельными, поскольку дата в квитанции совпадает с датой, указанной в договоре – ДД.ММ.ГГГГ

Оснований сомневаться в том, что договор был заключен именно ДД.ММ.ГГГГ у суда нет, другого договора ответчик не представил.

Акт приема-сдачи работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по договору, представленному истцом. При этом неоплата истцом оставшейся суммы по договору не является основанием для освобождения от уплаты неустойки за просрочку выполнения работ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка выполнения работ, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая положения Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому размер неустойки не может превышать сумму денежных средств, уплаченных по договору, в связи с чем суд снижает размер неустойки до <данные изъяты> 00 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом было установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, подлежат удовлетворению требований истца о компенсации морального вреда, размер которой суд определяет, исходя из принципа разумности и справедливости, характера допущенного нарушения, и считает возможным и взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, добровольно требования истца не удовлетворены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы взысканной неустойки, компенсации морального вреда, что составляет <данные изъяты> 00 коп. ( <данные изъяты> 00 коп.+ <данные изъяты>00 коп. :2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спора, возникшего между сторонами, частичное удовлетворение требований, а также объем и содержание оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> 00 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ворота-Маркет» в пользу Степанова В. А. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп, штраф за неудовлетворения требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> 00 коп. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Ворота-Маркет» в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18.02.2015 г.