Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1003/2013 ~ М-792/2013 от 20.05.2013

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Беляковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой О.В. к ОАО С. о признании кредита досрочного погашенным и кредитного договора досрочно расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева О.В. обратилась в Железногорский городской суд с исковым заявлением к ОАО С. о признании кредита досрочного погашенным и кредитного договора досрочно расторгнутым, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (Николаевой О.В.) и ОАО С. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды без обеспечения в сумме (...) руб.. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику по вопросу досрочного погашения всей суммы кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика разъяснил условия досрочного гашения кредита и предоставил выписку с указанием суммы, необходимой для полного досрочного гашения кредита по состоянию на дату обращения. Подписав все представленные представителем ответчика документы, она внесла денежные средства в кассу ответчика в сумме, необходимой для полного досрочного гашения кредита. В ДД.ММ.ГГГГ ей (истцу) стало известно о том, что ответчик продолжает проводить операции по ссудному счету №, открытому в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем кредитором существенно были нарушены условия п. 3.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просила признать кредит в рамках указанного кредитного договора полностью досрочно погашенным и признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ в силу исполнения заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании от Николаевой О.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора с ответчиком. О последствиях отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец уведомлена.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, т.е. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из ее письменного заявления.

В данном случае, отказ от иска носит добровольный характер, основан на желании истца и подан в связи с урегулированием сторонами данного спора.

Исходя из вышеизложенного, поскольку отказ от иска поступил в связи с указанными обстоятельствами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, назначение и последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска истца и полагает прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска Николаевой О.В. к ОАО С. о признании кредита досрочного погашенным и кредитного договора досрочно расторгнутым.

Производство по гражданскому делу по иску Николаевой О.В. к ОАО С. о признании кредита досрочного погашенным и кредитного договора досрочно расторгнутым - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова