Решение по делу № 2-3564/2013 ~ м-3381/2013 от 24.10.2013

дело № 2-3564/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца ФИО5, при секретаре ФИО6, гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

    ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 196901 руб. 27 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5138 руб. 03 коп., обосновывая свои требования тем, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме ФИО2 в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3

Ответчики в нарушение законодательства РФ с <дата> вносят частично плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО «<данные изъяты>», в связи, с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 196901 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. Копия искового заявления и извещение о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направленные ответчикам по адресу их регистрации, ими получены (л.д. 11).

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку:

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ФИО3 У ответчиков перед ЗАО «<данные изъяты>» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 196901 руб. 27 коп.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: финансово-лицевым счетом (л.д. 4), выпиской из домовой книги (л.д. 5-5а), справкой о наличии задолженности (л.д. 6), данными по лицевому счету (л.д. 7).

Доводы истца ответчиками не опровергнуты, возражения на иск не представлены.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 196901 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины в размере 5138 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 196901 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5138 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░