Решение по делу № 2-116/2020 (2-3874/2019;) от 30.12.2019

Дело № 2-116 (2020)

УИД: 59RS0006-02-2019-002973-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

04 июня 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Сухаревой К.Ю.,

с участием представителя истца Ширяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Александра Валерьевича к Фоминой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Еременко А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Фоминой Н.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывал тем, что 22.02.2012 года между Фоминой Н.В. и ОАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Фоминой Н.В. был выдан кредит в сумме 200 000 рублей. В нарушение требований ст.2 договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита. Согласно п.12.5 кредитного договора № от 22.02.2012 года насчитывается неустойка 0,1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня следующего за датой погашения ежемесячного платежа. 28.06.2013 года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 15.6/05.3, согласно которому ОАО «СКБ-банк» передал ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам согласно перечню. В дальнейшем, в результате последующих уступок права требования, истец принял право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, к Фоминой Н.В..

По состоянию на 07.10.2019 года задолженность Фоминой Н.В. составляет 616 127 рублей 01 копейка, в том числе, остаток по основному долгу – 197 076 рублей 13 копеек, неустойка – 197 076 рублей 13 копеек, проценты за кредит – 221 974 рубля 75 копеек.

Истец прост суд взыскать с ответчика Фоминой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.02.2012 года за период с 22.06.2012 года по 22.02.2019 года в сумме 616 127 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 361 рубля.

Истец Еременко А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Ширяев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Фомина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством телеграммы, о причинах неявки суду не сообщено.

Представители третьих лиц: ООО «Пирамида-Ф», ООО «Юридическая Практика», ПАО «СКБ-банк», ООО «ЭОС » в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2012 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Фоминой Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком погашения кредита – 22.02.2019 года, полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения настоящего договора, составляет 29,17% годовых.

Оплата кредитных обязательств производится в установленное число каждого месяца с размером ежемесячного платежа в размере 5 176 рублей, кроме последнего – 5 044 рубля 41 копейка.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что следует из расходного кассового ордера № от 22.02.2012 года о выдаче Фоминой Н.В. денежных средств в размере 200 000 рублей.

Истцом заявлена сумма задолженности за период с 22.06.2012 года по 22.02.2019 года в размере 616 127 рублей 01 копейки, из которых остаток по основному долгу – 197 076 рублей 13 копеек, неустойка – 197 076 рублей 13 копеек, проценты за кредит – 221 974 рубля 75 копеек.

Однако как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку, в нарушение указанных выше положений, а также приведенных условий кредитного договора, Фомина Н.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность Фоминой Н.В. по состоянию на 07.10.2019 года составила 616 127 рублей 01 копейку.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №.6/05.3, согласно которому цедент обязался уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и заемщиками, указанными в Приложении № к настоящему договору, а цессионарий обязался принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования №.6/05.3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» были переданы права требования в отношении Фоминой Н.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 259 920 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (кредитор) и ООО «Юридическая Практика» (новый кредитор) был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого кредитор передал, а новый кредитор принял права (требования) по кредитным договорам, поименованным в Приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам.

Как следует из Приложения № к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Юридическая Практика» были переданы права требования в отношении должника Фоминой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 259 920 рублей 31 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая Практика» (цедент) и ООО «Пирамида-Ф» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, из условий которого следует, что цедент передал, а цессионарий принял права (требовании) по задолженности физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п.1.1.2 договора права (требования) возникли по кредитным договорам, а также договорам уступки прав (требований), в частности, №, заключенным между ООО «ЭОС» и ООО «Юридическая Практика».

Согласно п.1.2 договора перечень и размер уступаемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении № к договору.

В материалах дела содержится выписка из реестра должников по договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Юридическая Практика» и ООО «Пирамида-Ф», согласно которой ООО «Пирамида-Ф» перешли права (требования) в отношении Фоминых Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 259 920 рублей 31 копейка.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Пирамида-Ф» (цедент) и Еременко А.В. (цессионарий), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Права (требования) возникли из обязательств по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и должниками, а также договорам уступки прав (требований): № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Юридическая Практика» и ООО «Пирамида-Ф» (п.1.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что перечень и размер уступаемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформирован на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении № к договору.

Согласно реестру должников по договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Пирамида-Ф» и Еременко А.В., последнему были переданы права требования в отношении Фоминой Н.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 259 920 рублей 31 копейка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований Еременко А.В. о взыскании просроченной задолженности с Фоминых Н.В., поскольку в силу заключенных договоров уступки прав (требований) Еременко А.В. является в настоящее время взыскателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, следует взыскать с Фоминой Н.В. в пользу Еременко А.В. просроченную задолженность в размере 616 127 рублей 01 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с Фоминой Н.В. в пользу Еременко А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9361 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фоминой Натальи Викторовны в пользу Еременко Александра Валерьевича просроченную задолженность в размере суммы основного долга 197 076, 13 рублей, проценты за пользование займом в размере 221 974 рубля, 75 копеек, неустойку в размере 197 076, 13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9361 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: