Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4502/2015 от 13.10.2015

Дело №2-4502/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2015 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.

с участием

представителя ответчика ООО «МонтажСпецСтрой» и третьего лица Магакяна С.Г. – Акулич Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стулиев А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой», Жарков Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «МонтажСпецСтрой» и Жаркову Е.Н., ссылаясь на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по вине Жаркова Е.Н. дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет69547 руб., просит суд взыскать с ответчиков стоимость ущерба 69547 руб., расходы по проведению оценки 3500 руб., расходы на телеграммы 310 руб. 05 коп., почтовые расходы 313 руб. 36 коп., возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2410 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 1200 руб.

В судебное заседание истец Стулиев А.В. и его представитель Рожкова Н.Л. не явились, уведомлены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца Рожковой Н.Л. поступило заявление об отказе от иска в связи с внесудебным, добровольным исполнением требований истца ответчиком.

В судебное заседание ответчики, третьи лица не явились, возражений относительно иска, а также отказа от иска, заявленного истцом, не предоставили.

Представитель ответчика ООО «»МонтажСпецСтрой» - Акулич Д.В. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, подтвердив внесудебный порядок разрешения данного спора между сторонами.

Изучив заявленный представителем истца отказ от иска, выслушав мнение представителя ответчика и третьего лица, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец отказался от заявленных требований и не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела по существу.

Положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу известны истцу, повторно разъяснены судом участникам процесса и сторонам понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен уполномоченным лицом (представителем истца, имеющим полномочия в силу доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Стулиев А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой», Жарков Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2415 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Н.А. Макарова