Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2021 ~ М-2774/2021 от 31.05.2021

Категория2.203

Дело №2-3529/2021

УИД36RS0004-01-2021-003894-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Ююкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «БУСТЭР» к Шевченко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с иском к Шевченко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2019г. между Шевченко Александром Анатольевичем и <данные изъяты> был заключен договор займа № 1173858 на сумму 15000 руб. на срок 30 дней под 1,5% (в день) что составляет 547,5 % годовых. Согласно, условий договора займа № 1173858 от 28.02.2019 г., <данные изъяты> обязуется перечислить на карточный счет заёмщика денежные средства в размере 15000 руб. сроком на 30 дней под 1,5% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства <данные изъяты> выполнило, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 28.02.2019 г. по 09.09.2020 г. от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № 1173858 от 28.02.2019г. не поступили.

<данные изъяты> осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территорииРФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на то, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщик посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа». Согласно, Соглашения об использован аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти и следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сан https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов».

Истец указывает, что ответчик был согласен за заключение договора, а также был ознакомлен со всеми условиями его предоставления. Однако, в нарушение условий договора займа № 1173858 от 28.02.2019 г. ответчик отказывается исполнить его довольно.

28.11.2019 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии) №, всоответствии с условиями которого <данные изъяты> уступило «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № 173858 от 28.02.2019 г. заключенному с Шевченко Александром Анатольевичем.

С 15.03.2021г. ООО «Единое коллекторское агентство» было переименовано в ООО «БУСТЭР».

По состоянию на 09.09.2020 г. задолженность Шевченко Александра Анатольевича по договору займа № 1173858 от 28.02.2019 г. составляет 52350руб., из которых:

-15 000руб. - сумма основного долга;

-37350,00 руб.- проценты по договору займа.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1173858 от 28.02.2019г. в размере15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 37 350 руб., государственную пошлину в размере 1 770 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Представил заявлениес просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.02.2019г. между Шевченко Александром Анатольевичем и <данные изъяты>» был заключен договор займа № 1173858 на сумму 15000 руб. на срок 30 дней под 1,5% в день, что составляет 547,5% годовых. Согласно, условий договора займа № 1173858 от 28.02.2019 г., ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет заёмщика денежные средства в размере 15000 руб., а ответчик обязуется возвратить в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства <данные изъяты> выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере. За период с 28.02.2019 г. по 09.09.2020 г. от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № 1173858 от 28.02.2019г. не поступили.

<данные изъяты> осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на то, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является Протокол АСП. Данный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется <данные изъяты> в качестве доказательства отправки сообщен» заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывает заемщиком.

Документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте <данные изъяты>», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принят и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займ согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналог собственноручной подписи. Так же, документы размещены и в личном кабинете заемщика.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляете индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный Шевченко Александра Анатольевича смс-сообщения с кодом электронный подписи, <данные изъяты> представил выписку из электронного журнала по договору займа № 1173858 от 28.02.2019 г. (л.д.14).

Из выписки электронного журнала видно, что 28.02.2019 г. на мобильный телефон Шевченк Александра Анатольевича было отправлено смс-сообщение с кодом АСП.

На основании ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 Информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированном электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, являются равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

28.11.2019 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» уступило «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № 173858 от 28.02.2019 г. заключенному с Шевченко Александром Анатольевичем. В последствие ООО «Единое коллекторское агентство» было переименовано в ООО «БУСТЭР».

-15 000 руб. - сумма основного долга;

-37350,00 руб. - проценты по договору займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств стечения тяжелых для ответчика, и явно невыгодных для него условий совершения сделки, причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для ответчика условиях, доказательств введения ответчика в заблуждение относительно величины процентной ставки суду не представлено, а сама по себе величина процентной ставки и заключение дополнительного соглашения не нарушают права истца.

Заключая указанный договор, подписывая иные документы от своего имени с целью заключения договора, ответчик, действуя разумно и добросовестно обязан был ознакомиться с условиями договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора соответствуют требованиям законодательства, размер начисленных процентов не превышает установленных законом ограничений, размер пени за просрочку платежа предусмотрен положениями заключенного договора, чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства не является, и находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.

Факт получения денежных средств, а также количество дней просрочки ответчиком не оспаривается. Представленный расчет суд принимает во внимание, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита. Свой вариант расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 52 350 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 770 руб. 50коп.в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «БУСТЭР» о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Александра Анатольевича в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа №1173858 от 28.02.2019 в размере 52350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770,50 руб., а всего 54 120 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 16.08.2021 г.