Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2020 ~ М-1101/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-1160/2020    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 декабря 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соколову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеназванным иском к Соколову С.Н.. В обоснование требования указывает, что <дд.мм.гггг> между ОАО НБ «Траст» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 222029,20 рублей на срок до <дд.мм.гггг>, ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик с <дд.мм.гггг> обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 611334,36 руб., из которой сумма основного долга – 222029,20 руб., проценты – 389305,16 руб. 20.12.2018 Банк в соответствии с условиями договора уступки прав требований (цессии) №...., уступил ООО «Филберт» право требования указанной задолженности. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 611334,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9313,34 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебные повестки дважды направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривал дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции Закона, действующего на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> Соколов С.Н. обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о получении кредита на неотложные нужды, на основании которого в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 222029,20 рублей на срок 60 месяцев под 31,90 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей согласно графику в размере 8441,01 руб. (л.д.10-14).

При заключении договора, ответчик был ознакомлен и согласен с установленными Банком Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует его подпись.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 611334,36 руб., из которой сумма основного долга – 222029,20 руб., проценты –389305,16 руб. (л.д.7-9).

Пунктом 9.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка «ТРАСТ» предусмотрено право Банка уступать третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по кредиту и (или) договору без согласия клиента или его уведомления.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол №.... от <дд.мм.гггг>) фирменное наименование ОАО НБ «ТРАСТ» изменено на ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

<дд.мм.гггг> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований №...., по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» уступил права требования по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 611334,36 руб. ООО «Филберт» (л.д.34-44).

Заёмщик Соколов С.Н. был уведомлен Банком об уступки прав требований ООО «Филберт» и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в пользу нового кредитора (л.д.45-48).

Однако, как следует из искового заявления, платежи в счет погашения образовавшейся задолженности от Соколова С.Н. не поступают, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем имеются основания для взыскания с Соколова С.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 611334,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9313,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соколову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 611334 (шестьсот одиннадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 36 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 9313 (девять тысяч триста тринадцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             О.А. Карпова