Решение по делу № 2-451/2019 ~ М-228/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-451/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Смирнову Н.А., Смирновой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Смирнову Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Смирнова Н.А., в результате которого получил механические повреждения автомобиль Skoda, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля DAF Смирнова Н.А. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1006828 рублей, в связи с чем в соответствии с Правилами страхования признана полная конструктивная гибель транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составляет 1200000 рублей. Стоимость годных остатков согласно заключению эксперта составляет 349009 рублей. Сумма амортизационного износа в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения за период страхования составила 63123 рубля 29 копеек. Стоимость эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП составила 10000 рублей. Страхователю выплачено страховое возмещение в размере 1146876 рублей 71 копейка на условиях передачи страховщику годных остатков транспортного средства. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства DAF, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) <данные изъяты> №. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховая компания ответчика произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование», на основании ст.1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 397867 рублей 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178 рублей 68 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Протокольным определением суда от 28 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смирнова Е.В.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Смирнов Н.А., Смирнова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.2 ст.1079 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд установил, что 30 января 2018 года в 12 часов 35 минут на 196 км + 650 м автодороги Крым в Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Смирнова Н.А., который совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Skoda, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Skoda, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д.94-122).

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что водителем автомобиля DAF, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Смирновым Е.А. был предъявлен страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии <данные изъяты> № (л.д.96).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства 647511, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Смирнова Е.В. (л.д.129).

Автомобиль Skoda, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого являлось ООО «ЕМС», на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № от 25 октября 2017 года по рискам «Ущерб», «Угон/хищение», «Дополнительные расходы», срок действия договора с 26 октября 2017 года по 25 октября 2018 года.

Из договора страхования № от 25 октября 2017 года следует, что договор заключен на условиях, содержащихся в тексте данного договора и его приложениях, а также Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 119 от 14 декабря 2015 года. Страховая сумма по рискам «Ущерб», «Угон/хищение» составляет 1200000 рублей, «Дополнительные расходы» (эвакуация) - 10000 рублей. Договор страхования заключен на условиях уменьшаемой страховой суммы по рискам «Ущерб», «Угон/хищение» (л.д.79).

6 февраля 2018 года потерпевший обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.32).

7 февраля 2018 года поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом-техником, по результатам осмотра составлен акт осмотра (л.д.53-56).

Согласно экспертному заключению № от 13 марта 2018 года, составленному ООО «Респонс – Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda составляет 1006828 рублей (л.д.57-71). Стоимость годных остатков транспортного средства согласно заключению ООО «Респонс – Консалтинг» от 13 марта 2018 года № составляет 349009 рублей (л.д.72-75).

По факту наступления страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» 15 июня 2018 года произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Skoda ООО «ЕМС» в размере 1136876 рублей 71 копейка на условиях полной (конструктивной) гибели транспортного средства и отказа страхователя от права собственности на застрахованное транспортное средство (л.д.29, 31, 43, 44, 45-47, 48-51).

Платежным поручением № от 9 апреля 2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело потерпевшему выплату расходов по эвакуации транспортного средства в размере 10000 рублей (л.д.28, 30).

Из заявления истца следует, что страховая компания причинителя вреда произвела выплату страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 400000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

4 июля 2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику Смирнову Н.А. претензию с требованием возместить причиненный ущерб в размере 397867 рублей 71 коп., которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена (л.д.80).

Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 января 2018 года, Смирнов Н.А. работал водителем у индивидуального предпринимателя Смирновой Е.В., проживающей по адресу: <адрес> (л.д.99, 105).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Смирнова Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 3 августа 2009 года (л.д.134-137).

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно разъяснениям п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие 30 января 2018 года произошло по вине ответчика Смирнова Н.А., который управлял транспортным средством 647511, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Смирновой Е.В. в связи с исполнением должностных обязанностей водителя индивидуального предпринимателя Смирновой Е.В., поэтому субъектом ответственности по делу о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, является его владелец, то есть Смирнова Е.В.

5 сентября 2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» реорганизовано в форме преобразования в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.7-10). Таким образом АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Skoda, суд приходит к выводу о том, что к истцу на основании ст.ст.387, 965, 1064, 1072 ГК РФ перешло право требовать от Смирновой Е.В. возмещения вреда за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией причинителя вреда.

Расчет взыскиваемой суммы, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178 рублей 68 копеек (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Смирновой Е.В.

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Смирнову Н.А. о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Е.В. в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 397867 рублей 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178 рублей 68 копеек, всего 405046 рублей 39 копеек (четыреста пять тысяч сорок шесть рублей 39 копеек).

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Смирнову Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Смирнова Е.В. вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2019 года.