Решения по делу № 2-371/2018 (2-4989/2017;) ~ М-4864/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-371/18                                 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 января 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца Горбачева С.П.- Байрам Л.В., по доверенности,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева С. П. к ИП Кельм Я. В., о расторжении договора, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Горбачев С.П. обратился в суд с иском к ИП Кельм Я.В. о расторжении договора, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление сруба из строганного бревна №.

Пунктом 1.1 данного договора установлен объем строительных работ.

Пунктом 1.4 договора установлено, что строительные работы должны быть произведены по адресу: <адрес>.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена договора составляет 1 660 000 руб.

В рамках данного договора истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 1 605 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора первый этап строительства установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; второй этап строительства установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не выполнены работы в полном объеме, часть работ выполнены ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по договору сумм. До настоящего времени ответ на претензию ответчиком в адрес истца не поступал.

На основании изложенного, Горбачев С.П. просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП Кельм Я.В., взыскать с ИП Кельм Я.В. уплаченную по договору сумму в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец Горбачев С.П. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП Кельм Я.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч.1 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Частью 1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление сруба из строганного бревна №, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что исполнитель ИП Кельм Я.В. обязуется выполнить по заданию заказчика Горбачева С.П. следующие работы:

фундамент на винтовых сваях с обвязкой из швеллера;

изготовление сруба из строганного бревна диаметром <данные изъяты> по проекту. Их хвойных пород деревьев, первые два ряда выполняются из лиственницы;

поднятие несущих стен из строганного бревна в чашу диаметром <данные изъяты>, высота стен первого этажа <данные изъяты> м., высота второго этажа <данные изъяты> м., высота стен гаража от <данные изъяты> м. до <данные изъяты> м., высота в коньке <данные изъяты> м.;

кровля металлочерепица, монтарей;

монтаж бытовки OSB;

монтаж канализации и заведение в дом;

бурение скважины;

обустройство скважины с заведением в дом;

работы по утеплению кровли (без материалов);

черновые полы.

Согласно п. 1.4. договора работы выполняются исполнителем по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1. договора срок начала выполнения работ исполнителем: первый этап строительства- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй этап строительства (отделочные работы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения заказчиком условий п.п. 1.1., 3.1.2., 3.1.3., 5.1. настоящего договора.

При этом, п. 2.1. договора содержит описки в части указания сроков проведения строительных работ. Так, первый этап строительства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй этап строительства (отделочные работы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений и доказательств иных сроков проведения строительных работ, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что срок окончания выполнения работ может быть продлен по взаимному соглашению сторон путем составления дополнительного соглашения к настоящему договору.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору согласована сторонами и составляет 1 660 000 руб.

Согласно п. 5.1. договора оплата работ по настоящему договору производится поэтапно, следующим образом:

5.1.1.- <данные изъяты>% при заключении договора подряда ( 664 000 руб.);5.1.2.- <данные изъяты>% при монтаже коробки стен ( 498 000 руб.);

5.1.3.- <данные изъяты>% при монтаже кровли (415 000 руб.);

5.1.4.- <данные изъяты>% по завершению всех работ, предусмотренных п. 1. (83 000 руб.).

    Согласно п. 5.2. договора оплата выполненных работ (этапа работ) производится заказчиком на основании акта сдачи- приемки выполненных работ, подписанного заказчиком без замечаний.

    В соответствии с промежуточным актом, ответчиком выполнены следующие работы: монтаж фундамента на винтовых сваях с обвязкой из швеллера, изготовление сруба из строганного бревна d 26-28 по проекту, поднятие несущих стен из строганного бревна в чашу <данные изъяты> на 14 венцов, монтаж канализации и заведение в дом, бурение скважины.

    Вместе с тем, промежуточный акт содержит замечания заказчика к выполненным ответчиком работам, зафиксированные им в акте ДД.ММ.ГГГГ, которые необходимо устранить.

    Во исполнение своих обязательств по договору истцом оплачена ответчику денежная сумма в размере 1 605 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Горбачев С.П. направил в его адрес претензию с требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежной суммы в размере 830 000 руб., которая ответчиком добровольно не удовлетворена.

Каких- либо дополнительных соглашений об установлении иных сроков выполнения строительных работ между сторонами не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора на изготовление сруба из строганного бревна № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8- 10), промежуточным актом (л.д.11), квитанциями оплаты (л.д.12- 13), претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) и другими материалами дела.

С учетом вышеизложенных требований закона, а также обстоятельств дела суд считает, что требования истца о расторжении договора на изготовление сруба из строганного бревна № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, а также взыскании денежной суммы в размере 1 000 000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28,06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что право Горбачева С.П. на выполнение работ надлежащего качества и в установленный срок в рамках заключенного договора подряда было нарушено ответчиком. Указанные обстоятельства в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» являются основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то, что истец перенес нравственные страдания вследствие нарушения его прав как потребителя, обращался к подрядчику по вопросу исполнения обязательств по договору, поэтому учитывая характер нравственных страданий истца, последствия нарушения права и с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащей ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Правило указанного пункта является дополнительной защитой прав потребителя, направлено на стимулирование добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя и на недопустимость доведения до судебного разбирательства бесспорных требований потребителя. Взыскание штрафа является обязанностью суда, в связи с чем, при рассмотрении данного дела судом рассматривается вопрос о взыскании штрафа.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что ответчик добровольно требования истца о расторжении договора и возврате оплаченной денежной суммы не удовлетворил.

Поскольку размер штрафа определяется от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 505 000 руб. ( 1 010 000 + 10 000) руб./ 2).

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ИП Кельм Я.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 16 025 руб., в том числе 15 725 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор на изготовление сруба из строганного бревна № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Горбачевым С. П. и ИП Кельм Яном В..

Взыскать с ИП Кельм Яна В. в пользу Горбачева С. П. денежную сумму в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 505 000 руб.

Взыскать с ИП Кельм Яна В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 025 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: