Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2011 ~ М-1366/2011 от 22.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием ответчиков Чуканова В.Я., Чукановой Т.Н., Чукановой А.В.,

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1296/11 по иску Журавлевой Елены Ивановны к Чуканову Валентину Якубовичу, Чукановой Татьяне Николаевне, Чукановой Алисе Валентиновне о признании утратившим право пользования и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Елена Ивановна обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Чуканову Валентину Якубовичу, Чукановой Татьяне Николаевне, Чукановой Алисе Валентиновне о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес> Заявленные требования мотивировала тем, что в соответствии с договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ответчиком Чукановым В.Я., ФИО6 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по указанному адресу. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию после смерти ФИО6является истец. До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики в указанном жилом доме не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, личных вещей в доме не имеют. Данное обстоятельство препятствует истцу в осуществлении ее прав собственника, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании ответчики исковые требования не признали, при этом пояснили, что они были сняты с регистрационного учета по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес>, администрацией сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Самарской области в Ставропольском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес> был приобретен ФИО6 в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был завещан истцу, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Ставропольского района Самарской области Рудских В.В. (л.д. 9).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением: на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Чуканов Валентин Якубович, Чуканова Татьяна Николаевна, Чуканова Алиса Валентиновна были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями паспортов ответчиков.

Таким образом, в связи с тем, что ответчики снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу добровольно, предмет и основания для удовлетворения исковых требований Журавлевой Е.И. отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Журавлевой Е.И. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Журавлевой Елене Ивановне к Чуканову Валентину Якубовичу, Чукановой Татьяне Николаевне, Чукановой Алисе Валентиновне о признании утратившим право пользования и о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено «15» августа 2011 года