Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5336/2016 ~ М-4333/2016 от 09.06.2016

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 сентября 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», в котором просили признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности в равных долях по 1/5 на квартиру общей площадью 75,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № ******.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Концерн «КАЛИНА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом ФИО3 государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № ****** по <адрес>) на счет № ****** по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение направить сторонам для сведения.

Судья Н.А. Бабкина