Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2018 ~ М-1530/2018 от 22.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1851/2018 по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Королёву В.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к Королёву В.Н. и просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии в размере 134 988 рублей 04 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 900 рублей. Свои требования мотивируют тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно выполнял свои обязательства по подаче через присоединенную сеть энергоресурсов. При проверке прибора учета № в здании ремонтного блока, расположенного по адресу <адрес>, выявлено нарушение в виде истечения межповерочного интервала прибора учета, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего истцом сделан расчет потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1179 на сумму 134 988,04 рублей. До настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сняткова Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Королёв В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не является собственником помещения, на котором установлен прибор учета электрической энергии, также как и собственником самого прибора учета электрической энергии. Указанное помещение арендовал и пользовался электроэнергией на основании заключенного с истцом договора. Энергоснабжающая организация в нарушение п. 34 раздела III Постановления № 442 заключила с ним договор энергоснабжения № 4342 от 08.12.2006 г. В соответствии с п. 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 обязанность, в том числе и по своевременной замене прибора учета, возлагается на собственника, в то время как он только эксплуатировал установленный ОАО «<данные изъяты>» прибор учета. 20.10.2006г. установлен новый электросчетчик, согласно технических характеристик паспорта срок его службы не мене 32 лет с межповерочным интервалом 6 лет. Таким образом, прибор учета электроэнергии был установлен и работал исправно, расчеты должны производится по показаниям прибора учета. В нарушение п. 155 Постановления № 442 сетевая организация пропустила срок поверки электросчетчика (20.10.2012 г.) и не уведомила его о проведении поверки прибора учета. Истцом самовольно трактуются п.п. 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. № 6. Актом № от 14.06.2016г. также установлено, что безучетного потребления электроэнергии не выявлено, при этом место установки прибора учета указано неверно, что не позволяет установить его точное местонахождение. Вместе с тем, во исполнение предписания, указанного в акте № от 14.06.2016г. прибор учета электроэнергии был им заменен. Задолженности за электроэнергию не имел, что подтверждается актами сверок за 2016 год и 6 месяцев 2017 года.

Представитель третьего лица АО «Красэко» по доверенности Шотт А.Ф. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. АО «Красэко» выступает в качестве сетевой организации, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Во исполнение обязанности по урегулированию с сетевой организацией отношений, связанных с передачей электрической энергии в целях исполнения договоров энергоснабжения в интересах потребителей гарантирующего поставщика между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо» (сетевая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № от 29.12.2012г. Проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителя (п. 172 Основных положений). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета нормативным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Проверка прибора учета, находящегося по адресу: <адрес>, была запланирована на 14.06.2016г., в соответствии с планом-графиком июня 2016 года. Потребитель своевременно уведомлялся о предстоящей плановой проверке, участие в проверке принял, обеспечив допуск представителей сетевой организации к расчётному прибору учёта. В ходе проводимой проверки было установлено, что истек межповерочный интервал электрического счётчика, на основании показаний которого производятся расчёты за потребленную электрическую энергию. Потребитель не оспаривал факт истечения межповерочного интервала, подписав акт проверки. Поскольку результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению, то по истечению срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, а система учёта исправной. Расчёт задолженности истцом произведён с учётом согласованного в приложении № к договору энергоснабжения режима работы оборудования и максимальной мощности энергопринимающих устройств. Ссылка ответчика на нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. 04.05.2012г. Постановлением Правительства РФ № 442, при заключении договора электроснабжения, не является уместной, поскольку договор заключался 08.12.2006г., а Основные положения утверждены Постановлением Правительства РФ в 2012 году. Ссылка ответчика на неверное указание адреса объекта в акте проверки также является несостоятельной: из имеющихся документов однозначно и определенно следует, что производилась проверка принадлежащего именно ответчику прибора учёта (совпадает тип, номер), участие в проверке прибора учёта ответчик принял. Более того, после проверки ответчик произвел замену прибора учёта, срок поверки которого истек, установив новый прибор учёта.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В пункте 155 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, установлено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 данного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 данного документа.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Королевым В.Н. (абонент) и истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ранее ОАО «Красноярскэнергосбыт») заключен договор на электроснабжение (абонент №) №, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Приложением № к договору электроснабжения № от 08.12.2006г. закреплена схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета: объект – ремонтный бокс <адрес>; мощность 20 кВт; часы, дни работы – 09.00-17.00 пять дней в неделю.

Согласно заданию № на выполнение работ по обслуживанию приборов учета электрической энергии от 21.10.2006г. предпринимателю Королеву В.Н. по адресу <адрес> установлен счетчик №, тип СА4-И678, мощность 20 кВт.

Дополнительным соглашением к договору электроснабжения № от 08.12.2006г., заключенным ДД.ММ.ГГГГ, закреплено, что гарантирующий поставщик (ОАО «Красноярскэнергосбыт») предоставляет, а потребитель (ИП Королев В.Н.) использует дополнительные услуги по сети Интернет (п. 1.1 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «КРЭК» (Сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №. В рамках настоящего договора Сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Гарантирующая организация – оплатить их. Сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана Приложении № к договору. Сетевая организация обязуется оказывать по заявкам Гарантирующего поставщика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения (раздел 2 договора).

В соответствии с договором аренды недвижимости с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (арендодатель) передал, а ИП Королев В.Н. (арендатор) принял в аренду с правом выкупа для использования в производственных целях объекты: теплая стоянка БМЗ, здание БМЗ, месторасположение объекта: <адрес> (п. 1.1. договора).

Королёв В.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

По результатам проверки прибора учета электроэнергии сетевой организацией АО «КРЭК» ДД.ММ.ГГГГ при осмотре оборудования зафиксировано, что окончание поверки прибора учета СА4-И678, поверенного во 2 квартале 2006 года, истек во 2 квартале 2012 года, в связи с чем, прибор учета не был допущен к расчету. Установлено истечение срока межповерочного интервала прибора учета СА4-И678. Сетевой организацией составлен акт № и выдано предписание о поверке или замене прибора учета на новый; установке до прибора учета автоматического выключателя, объем э/э определять в соответствии с п. 179 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.

Актом установки/проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным АО «КрасЭко» по адресу объекта <адрес>, при внеплановой проверке по заявлению потребителя ФИО1 и в его присутствии установлен прибор учета ВРУ-0,4кВ.

Согласно «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, понятия "Прибор учета электроэнергии", "Схема учета электроэнергии" и "Измерительный комплекс" не являются идентичными. В рассматриваемом случае прибор учета электрической энергии (счетчик) является лишь одним из компонентов схемы учета.

Истец обосновал свои требования истечением межповерочного интервала расчетного прибора учета - одного из составных элементов измерительного комплекса (схемы учета), а не причиной неисправности прибора учета электроэнергии и безучетного потребления электроэнергии.

В силу пункта 179 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Поскольку у расчетного прибора учета на объекте расположенном по адресу: <адрес>, используемым Королёвым В.Н., истек срок межповерочного интервала, то расчет стоимости потребленной энергии подлежит перерасчету в соответствии с пунктами 166, 179 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

Помимо положений законодательства Российской Федерации о том, что потребитель обязан производить оплату стоимости потребленной электроэнергии (при наличии допущенного к расчету прибора учета), пунктами 166 и 179 Основных положений предусмотрены специальные (расчетные) методы определения объемов потребления электрической энергии в случаях неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала прибора учета электроэнергии (его составных элементов), либо при его демонтаже для ремонта, поверки или замены, то есть при неисправности или отсутствии учета.

Составление акта о не допуске прибора учета к расчету влечет для потребителя юридические последствия в виде доначисления платы за потребление электрической энергии, а выставление счета на оплату неучтенной электроэнергии возлагает на него в соответствии с заключенным договором обязанности его оплатить.

Гарантирующим поставщиком произведено доначисление за потребление электрической энергии. Согласно расчету задолженность образовалась у потребителя за период с 01 июля 2015 года по 25 июля 2016 года (дата устранения нарушения).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, произведенным истцом исходя из действующих тарифов, с учетом произведенных оплат. Ответчиком же данный расчет оспорен только в части применяемых тарифов, что по вышеизложенным основаниям следует считать неверным.

Таким образом, с Королёва В.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере 134 988 рублей 04 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из расчета согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (134988,04 рубля – 100 000 рублей) х 2 % + 3200 рублей = 3 899 рублей 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Королёву В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Королёва В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 134 988 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 04 коп.

Взыскать с Королёва В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 899 (три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев