Определение по делу № 2-9190/2017 ~ М-6977/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-9190/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года                                 г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Терешиной Е.В.

при секретаре                 Васеко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Окееву Андрею Викторовичу, Океевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Окееву А.В., Океевой Т.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535052 рубля 36 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Нордеа Банк» (до смены наименования ОАО «Нордеа Банк») и Океевым А.В., Океевой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последним кредит в размере 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) приобретаемой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Нордеа Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор купли-продажи закладных №, согласно которому АО «Нордеа Банк» передало в собственность ПАО «Совкомбанк», а ПАО «Совкомбанк» приняло закладную ответчиков, со всеми удостоверяемыми ей правами в совокупности.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Океев А.В., Океева Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Нордеа Банк» (до смены наименования ОАО «Нордеа Банк») и Океевым А.В., Океевой Т.А. был заключен кредитный договор № ИК-86/11-ЧЛФ, в соответствии с п.6.1 которого все споры, вытекающие из настоящего договора, решаются в суде по месту нахождения Челябинского филиала ОАО «Нордеа Банк». При этом в разделе 8 кредитного договора место нахождения Челябинского филиала ОАО «Нордеа Банк» обозначен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Нордеа Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор купли-продажи закладных №, согласно которому АО «Нордеа Банк» передало в собственность ПАО «Совкомбанк» закладную заемщиков ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на положениях ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из того, что новый кредитор ПАО «Совкомбанк» имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то новый кредитор имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Вместе с тем, установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что в ДД.ММ.ГГГГ году прекратил работу Челябинский филиал ОАО «Нордеа Банк», в настоящий момент АО «Нордеа Банк» имеет Санкт-Петербургский филиал, который находится по адресу: <адрес>, иных филиалов АО «Нордеа Банк» не имеет.

При таких обстоятельствах, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, по месту жительства ответчиков.

Установлено, что местом регистрации ответчиков Океева А.В. и Океевой Т.А. является адрес: <адрес>.

Указанный адрес не относятся к юрисдикции Центрального района г.Челябинска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Окееву А.В., Океевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует передать по подсудности в Металлургический районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░