Приговор по делу № 1-445/2018 от 20.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 25 декабря 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

обвиняемого Гальцева А.М.

защитника Королева Е.Е. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Смирновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Подсудимый Гальцев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещении, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, подсудимый Гальцев А.М и установленное следствием лицо ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории фермы <адрес>, договорились о совместном хищении чужого имущества. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, подсудимый Гальцев А.М и установленное следствием лицоФИО3, открыв засов входной двери, незаконно проникли в помещение ангара, находящегося на территории фермы, где располагалась холодильная камера, открыв незапертую дверь которой, незаконно проникли внутрь и тайно похитили, принадлежащую потерпевшему ФИО1 тушу барана весом 17 килограмм 300 грамм, стоимостью 370 рублей за 1 килограмм, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 6401 рубль.

Таким образом, подсудимый Гальцев А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием.

Подсудимый Гальцев А.М. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевший ФИО1, от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Гальцева А.М. заявлено добровольно после консультации с защитником Королевым Е.Е., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гальцев А.М. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Действия подсудимого Гальцева А.М. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гальцеву А.М. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Гальцев А.М. <данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Гальцева А.М. суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Гальцева А.М. судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, к подсудимому Гальцеву А.М. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Гальцеву А.М. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по данному приговору совершено указанного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание Гальцеву А.М. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Гальцеву А.М. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гальцеву А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева