Определение по делу № 13-46/2017 от 10.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Таксимо 17 марта 2017 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тумуровой А.Т., при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-490/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Амельченко А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-490/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Амельченко А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что определением Муйского районного суда РБ от 22.06.2016 г. произведена замена стороны (взыскателя) ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ТРАСТ» в гражданском деле № 2-490/2014. После заключения договора уступки прав требования ООО «ТРАСТ» было передано кредитное досье по указанному делу без подлинника исполнительного документа в связи с его отсутствием в отделениях банка.

В судебное заседание представитель взыскателя – ООО «ТРАСТ» и должник Амельченко А.Ю., судебный пристав Муйского РОСП УФССП по РБ не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив заявление с приложенными к нему документами, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление ООО «ТРАСТ» не подлежащим удовлетворению.

Как следует из заявления ООО «ТРАСТ» просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-490/2014.

Заочным решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 20.10.2014 г. взыскана с Амельченко А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 5 марта 2013 года в размере <данные изъяты>, на основании которого 12 декабря 2014 года взыскателю направлен исполнительный лист №. Согласно почтовому уведомлению исполнительный лист получен банком 17 декабря 2014 года.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При отсутствии в ГПК РФ конкретных норм, определяющих круг лиц, имеющих право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, суд считает возможным применить нормы АПК РФ.

Так, согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

ООО «ТРАСТ» направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о передаче исполнительного листа. Ответ на указанный запрос заявитель не получил, соответственно, довод заявителя об утере банком исполнительного листа является необоснованным.

При вышеуказанных таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., ст. 323 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-490/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Амельченко А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Муйский районный суд РБ.

Судья А.Т. Тумурова