Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2021 ~ М-1285/2021 от 07.06.2021

Дело (УИД) ...RS0...-14

Производство № 2-1498

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белоусову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Белоусову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01.10.2015 г. АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) заключил с Белоусовым С.Д. кредитный договор № 0182790931 с лимитом задолженности в размере 43000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75518,98 рублей в период с 16.01.2017 г. по 20.07.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

31.07.2017 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № 33.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 75518,98 рублей и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.07.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями кредитного договора являются: Заявление - Анкета клиента, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

При этом ответчик был письменно уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Белоусов С.Д., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. В письменном отзыве в суд ответчик просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности, который пропущен истцом без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Феникс» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.09.2019 г. отменен судебный приказ № 2-1064/2019 от 29.04.2019 г. о взыскании с Белоусова С.Д. денежных средств в пользу ООО «Феникс» (л.д. 52 оборот).

Из материалов дела следует, что 01.10.2015 г. АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) заключил с Белоусовым С.Д. кредитный договор № 0182790931 с лимитом задолженности в размере 43 000 рублей.

Составными частями кредитного договора являются: Заявление - Анкета клиента, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

27.07.2017 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № 0182790931, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № 33 (л.д. 10-20).

31.07.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был подписан акт приема-передачи требования в отношении кредитного договора № 0182790931, заключенного с Белоусовым С.Д., сумма задолженности – 75518,98 рублей (л.д. 9).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение (л.д. 30).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ООО «Феникс» ответчику 20.07.2017 г., на что ссылается истец в иске (л.д. 3, 55).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 75518,98 рублей, которая образовалась за период с 16.01.2017 г. по 20.07.2017 г. включительно, из них: 47144,35 рублей – кредитная задолженность, 18596,76 рублей – проценты, 9777,87 рублей – штрафы.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 29.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Белоусова С.Д. задолженности по кредитному договору № 0182790931 в размере 75518,98 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1232,78 рублей.

19.09.2019 г. на основании заявления Белоусова С.Д. указанный судебный приказ был отменен (л.д. 52 оборот).

02.06.2021 г. (согласно почтового штемпеля на конверте) истец посредством почтовой связи направил в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление с приложенными документами к Белоусову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 57).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ООО «Феникс» ответчику 20.07.2017 г., на что ссылается истец в иске (л.д. 3, 55).

Таким образом, заключительный счет выставлен ООО «Феникс» ответчику 20.07.2017 г., срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, между тем, срок исковой давности начал течь с 20.08.2017 г. и на день предъявления истцом иска в суд, в том числе, и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа от 29.04.2019 г., истек.

В связи с чем доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.01.2017 г. по 20.07.2017 г. являются обоснованными.

При этом из графика платежей по кредитному договору и выписки по счету за период с 15.09.2015 г. по 31.07.2017 г., представленных истцом, следует, что ссуда окончательно была сформирована 31.07.2017 г. (когда АО «Тинькофф Банк» (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушенном праве, и выставить ответчику (внесшему последний платеж 24.01.2017 г.) требование о досрочном возврате кредита.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 29.04.2019 г., судебный приказ отменен 19.06.2019 г., исковое заявление в районный суд сдано в отделение почтовой связи 02.06.2021 г. (л.д. 57).

То есть, исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом приведенных выше разъяснений трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с исковым заявлением 02.06.2021 г. и истек по требованиям о взыскании платежей, которые должны быть совершены до 20.07.2017 г.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, также не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Белоусову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0182790931 от 01.10.2015 г. в размере 75518,98 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2465,57 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 25.08.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская