Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-759/2018 (2-10137/2017;) ~ М-9942/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-759/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падалко Нины Сергеевны к Княжевой Надежде Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Падалко Нины Сергеевны к Княжевой Надежде Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 325 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 432,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической выплаты долга, расходов по оплату государственной пошлины в размере 15 142,16 руб. Исковые требования мотивировала тем, что на основании договора приватизации Падалко Н.С. и ФИО1 принадлежала трёхкомнатная квартира, расположенная по <адрес> 04 декабря 2014 года указанная квартира была продана за 2650000 рублей. При этом все денежные средства, вырученные от её продажи, были зачислены на расчетный счет ФИО1 Указанная сделка была совершена в силу стечения ряда жизненных обстоятельств, таких как тяжёлая болезнь ФИО1, его желание и намерение переезда к сестре в <адрес>. При этом в указанные период времени у истца с ФИО1 имелась договоренность о получении причитающихся истцу денежных средств в размере <данные изъяты> доли от вырученной стоимости проданной квартиры после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. После его смерти истцу стало известно, что вырученными от продажи общей квартиры денежными средствами он распорядился путём передачи их ответчику, для целей приобретения последней в свою собственность, но для его проживания квартиры, расположенной по <адрес>. Право собственности на названный объект, было оформлено на ФИО3, дочь Княжевой Н.А. Таким образом, Княжева Н.А. распорядилась принадлежащими истцу деньгами путем передачи их дочери ФИО3 для приобретения квартиры. При этом после смерти ФИО1, Княжева Н.А. и ФИО3 какие-либо денежные средства возвращать истцу отказались, хотя об имеющейся договоренности были осведомлены. Фактические обстоятельства приобретения ответчиком квартиры, источник получения денежных средств были установлены пояснениями ответчика, ее матери, самого ФИО1 еще при жизни, которые были взяты сотрудниками МО МВД России «Тобольский» при проверке заявления истца о преступлении. Истец полагает, что в сложившейся ситуации имеет место быть неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца. Ответчиком приобретена квартира с использованием денежных средств, вырученных от продажи квартиры, в том числе и доли истца.

Истец Падалко Н.С. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Княжева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Гнитецкая Ж.Ф. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду представила письменные возражения.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 05.05.1998 г. на основании договора передачи жилого помещения в собственность Падалко Н.С. и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по <адрес>.

04.12.2014 года между ФИО1, Падалко Н.С. (продавцы) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка. Согласно заключенному между сторонами договору купли-продажи ФИО1 и Падалко Н.С. продали ФИО1 жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>

Согласно п. 3 договора купли-продажи стоимость квартиры составила 2 650 000 руб.

Пунктом 4 заключенного договора, предусмотрен расчет между сторонами в следующем порядке: 1 557 000 руб. на расчетный счет продавца ФИО1 №, открытый в ОАО <данные изъяты> 1 093 000 руб. – полученных покупателем в счет кредитных средств ОАО <данные изъяты> путем перечисления со счета покупателя на расчетный счет продавца ФИО1 №.

Согласно приходному кассовому ордеру от 05.12.2014 г. денежные средства в размере 1 520 500 руб. поступили на счет ФИО1 №, открытый в ОАО <данные изъяты> Согласно платежному поручению № от 11.12.2014 г. денежные средства в размере 1 093 000 руб. ?????????????????????????????????????????????????????????????????

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что денежные средства от продажи ? доли квартиры, принадлежащей Падалко Н.С., в размере 1 306 750 руб., без законных на то оснований получил ФИО1

Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-759/2018 (2-10137/2017;) ~ М-9942/2017 от 28.11.2017

2-759/2018 (2-10137/2017;) ~ М-9942/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица