Определение (копия)
25 мая 2011г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Левина М.В., рассмотрев исковое заявление Засыпкиной Н.В. к ООО «Бензомаркет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Засыпкина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
Просила суд взыскать с ООО «Бензомаркет» в ее пользу задолженность по заработной плате за период с 01.04.2011г. п0 30.04.2011г. в сумме 10000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2015 рублей 81 копейка, денежную компенсацию (проценты) задолженности по заработной плате в сумме 79 рублей, а всего 12094 рубля 81 копейка.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из трудового договора (по совместительству) от 01.03.2011г. место нахождение ответчика: <адрес>.
Истица указывает место нахождение ответчика: <адрес>, однако, каких-либо доказательств, что ответчик находится по данному адресу не представляет.
Таким образом, указанное исковое заявление не подсудно для рассмотрения Промышленному районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Самары.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Возвратить Засыпкиной Надежде Владимировне исковое заявление к ООО «Бензомаркет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, со всеми проложенными к нему документами.
Разъяснить Засыпкиной Н.В. право на обращение с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Судья: (подпись) М.В. Левина
Копия верна: Судья:
Секретарь: