Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2016 ~ М-1209/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года                           город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1567/2016 по иску Кудреватых А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Финанс» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Кудреватых А.И. обратилась в суд с иском к ООО «А-Финанс» о расторжении договора займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого, истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки, указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа с указанием ряда причин. Так, в силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В нарушение п.п.3 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 23 февраля 1999 года № 4-П, свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении микрофинансовых организаций обусловлено необходимостью особой защиты прав истца. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь, также противоречит п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с договором займа, полная стоимость займа <...>% годовых. Данные условия истец считает кабальными в силу п.3 ст.179 ГК РФ. Размер процента по займу, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Таким образом, существенные условия договора займа, в том числе условия о размере процентов за пользование денежными средствами, размере неустойки за несвоевременное погашение займа и прочие условия договора определяются только наймодателем в собственной редакции договора, Заемщик же лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с этим законом, юридические лица после вступления указанного Закона в силу, не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций, ведут незаконную деятельность. В случае, если ООО «А-Финанс» не зарегистрировано в вышеуказанном реестре, то правоотношения между займодавцем и Заемщиком подлежат прекращению. По вине ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку установленный им процент по займу, неустойке, порядок погашения задолженности отличен от статьи 319 ГК РФ. Тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по договору списывались на иные операции, причинил истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <...>.. Просила расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...>

    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств в адрес суда не направил.

На основании п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведения об ООО "А-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций (регистрационный №), соответственно, деятельность общества регулируется, в том числе, Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кудреватых А.И. и ООО "А-Финанс" был заключен договор микрозайма № на сумму <...> на срок <...> дней до ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых. Размер суммы займа, подлежащей возврату, составляет <...>

Заемщик обязался вернуть полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

По условиям договора, сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами. За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере <...>% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у Заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть, по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке <...>% за каждый день по день окончательного расчета (п.4.1).

Суммой произведенного заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по договору займа, погашается задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, штраф, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о займе или договором займа (п.4.3).

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает Займодавцу единовременный штраф в размере <...> (п.5.1).

Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (п.7.5).

Основанием исковых требований истцом указано, что условия договора займа противоречат положениям п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ней договор на заведомо выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. При этом истец, как экономически слабая сторона, была лишена возможности повлиять на его содержание. В договоре указана не достаточно полная информация об оказываемой услуге, не указана полная сумма, подлежащая выплате ответчику, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате, завышен процент неустойки.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст.422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд не может согласиться с утверждением истца о недействительности условий договора займа, устанавливающих размер процентов за пользование микрозаймом, поскольку закон допускает различие условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Истец, действуя своей волей и в своем интересе, ознакомившись с условиями договора, добровольно согласилась заключить договор на предложенных условиях, подписав его, и указав в п.7.5 договора, что признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Поскольку закон в императивном порядке не предусматривает максимальный размер процентов и неустойки по договорам займа, в том числе по договорам микрозайма, убедительных доказательств того, что до нее не была доведена полная информация о предлагаемом продукте, договор заключен при наличии угрозы, насилия, обмана со стороны займодавца, сделка совершена на крайне невыгодных условиях, которую истец была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в суд истец не представила, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано существенное нарушение ответчиком условий договора займа и не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора займа.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред истцу, а также злоупотребления правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ), судом не установлено.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вышеприведенный пункт 4.3 договора микрозайма, содержащий порядок распределения поступивших платежей от заемщика, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Поскольку нарушение прав Кудреватых А.И. как потребителя в ходе судебного разбирательства не подтвердилось, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.

    Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░