Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2021 ~ М-492/2021 от 12.02.2021

63RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Альфа-Банк" к Кислицину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Кислицину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №F0T№. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 58 683,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 590 руб.; начисленные проценты – 10 387,96 руб.; штрафы и неустойки – 705,80 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Кислицина С.А. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №F0T№ в размере 58 683,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 590 руб.; начисленные проценты – 10 387,96 руб.; штрафы и неустойки – 705,80 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 960,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк"и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №F0T№.

Согласно условиям указанного соглашения о кредитовании, а также дополнительному соглашению к нему, сумма кредитования составила 50 000 руб., на неопределенный срок, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.17), расчетом задолженности (л.д.15) и выпиской по счету (л.д.18-19).

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 соглашения о кредитовании в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заёмщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не осуществлял погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58 683,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 590 руб.; начисленные проценты – 10 387,96 руб.; штрафы и неустойки – 705,80 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Кислицина С.А. задолженности в размере 58 683,76 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что у него имеются финансовые затруднения, судом не приняты во внимание, поскольку материалами дела не подтверждены.

Кроме того, в силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 960,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Кислицину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кислицина С. А. пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 683,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 590 руб.; начисленные проценты – 10 387,96 руб.; штрафы и неустойки – 705,80 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.