Решение по делу № 2-4/2013 (2-289/2012;) ~ М-252/2012 от 26.09.2012

Дело №

Решение (мотивированное)

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года с. Альменево

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Воробьёва О.А.,

при секретаре судебного заседания Бубновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Т....М.... к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Султанова Т.М., обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, что претендует на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в местности приравненной к районам крайнего севера. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано со ссылкой на отсутствие необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера. В специальный стаж не включены период работы с 04 сентября 1989 года по 24 июня 1991 года в должности продавца в ОРС по торговле непродовольственными и продовольственными товарами УРС п/о <данные изъяты>, так как не прочитывается текст печати организации заверившей увольнение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца <данные изъяты>, так как дата приёма содержит исправление и наименование организации не соответствует печати. В оспариваемые периоды работала в <адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В трудовой книжке содержатся записи о работе, даты приёма и увольнения. В наличии нечёткой печати нет её вины, так как трудовая книжка заполнена работодателем. Исправление в записи о приёме на работу от 04 сентября 1989 года заверено работодателем. Факт работы могут подтвердить свидетели. С учётом иных периодов: с 28 июня по 10 сентября 1991 года, с 19 октября 2000 года по 31 декабря 2002 года, с 01 января по 01 апреля 2003 года, с 03 января по 31 декабря 2005 года, с 06 марта по 20 марта 2007 года, с 01 июня по 31 августа 2009 года, на дату обращения к ответчику отработала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 11 лет 1 месяц 29 дней, что приравнивается к работе в районах Крайнего Севера сроком 8 лет 4 месяца. Просила обязать ответчика включить оспариваемые периоды в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании Султанова Т.М. поддержала иск, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что в указанные периоды работала на постоянной работе в условиях полного рабочего дня, недостатки в трудовой книжке возникли по вине работодателей.

Представитель истца Аюпов Д.Р. поддержал заявление, подтвердил доводы указанные в его обоснование, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области Мугинов Д.А. иск не признал, указал на наличие в материалах дела письменного отзыва. Пояснил, что препятствием в назначении истцу досрочной пенсии является отсутствие стажа работы необходимой продолжительности. Оспариваемые периоды не зачтены в стаж в связи с недостатками записей, выполненных в трудовой книжке. Не оспаривает порядок расчёта стажа, изложенный в исковом заявлении, однако в нём учтены периоды исключённые решением Пенсионного Фонда.

В отзыве представителя ответчика Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области указано на непризнание иска со ссылкой на то, что на момент обращения у истца не возникло право на пенсию.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно паспорту Султанова Т....М...., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В трудовой книжке серии № заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе фамилия внесено изменение на фамилию Султанова, удостоверенное верительной надписью должностного лица и оттиском печати. Образование среднее специальное, специальность товаровед. Запись за № от 04 сентября 1989 года содержит сведения о принятии на работу продавцом ОРС по торговле непродовольственными и продовольственными товарами <данные изъяты>. Запись за № от 22 апреля 1991 года содержит сведения о переводе в магазин №. Запись за № от 24 июня 1991 года свидетельствует об увольнении переводом в производственное кооперативное объединение «<данные изъяты>». Записи удостоверены оттиском печати, содержание которого не прочитывается. Записи за № от 28 июня 1991 года и № от 10 сентября 1991 года соответственно свидетельствуют о приёме на работу и увольнении в порядке перевода в компанию «<данные изъяты>». Запись за № от 12 сентября 1991 года свидетельствует о приёме на работу продавцом в <данные изъяты>. Запись имеет исправление в части даты с «02» на «12». Запись за № от 01 сентября 1995 года содержит запись о реорганизации предприятия в <данные изъяты>. Запись за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об увольнении. Записи удостоверены оттиском печати <данные изъяты>.

Согласно заявлению о назначении пенсии Султанова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение – отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области по поводу назначения пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколу заседания указанной комиссии Султановой Т.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера. Отказано в зачёте в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ периодов с 04 сентября 1989 года по 24 июня 1991 года, так как не прочитывается текст печати организации заверившей увольнение, с 12 сентября 1991 года по 11 февраля 1997 года, так как дата приёма содержит исправление и наименование организации не соответствует печати. Указано, что при необходимой продолжительности стажа 8 лет у истца в наличии 2 года 11 месяцев 15 дней.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в <адрес> находится в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно расчёту данных о страховом стаже, представленному Государственным учреждением – отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан страховой стаж Султановой Т.М. 16 лет 9 месяцев 0 дней, специальный стаж 2 года 11 месяцев 15 дней. В страховой стаж последовательно засчитаны периоды с 17 декабря 1984 года по 17 апреля 1989 года, с 28 июня 1991 года по 10 сентября 1991 года, с 19 октября 2000 года по 31 декабря 2001 года.

Согласно справке МРИ ФНС №6 по Ханты-мансийскому автономному округу-Югре <данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность. <данные изъяты> не зарегистрирована.

Согласно справке архивного отдела администрации города Нижневартовска документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в городской архив не поступали.

Согласно архивной справке <данные изъяты> (<данные изъяты>) Султанова Т.М. работала в Отделе рабочего снабжения по торговле непродовольственными товарами <данные изъяты> продавцом с 04 сентября 1989 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по 24 июня 1991 года (приказ № от 24 июня 1991 года, который находится в городе <адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Организация была переименована, реорганизована, затем исключена из перечня структурных подразделений <данные изъяты> Архивы находятся на хранении в <данные изъяты>. Справка дана на основании приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, личной карточке (форма <данные изъяты>).

Согласно трудовой книжке заполненной на имя ФИО9, последняя работала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в оптово-торговой базе промышленных товаров <данные изъяты> в должности товароведа, затем экономиста в период с 03 августа 1982 года по 15 октября 1991 года, была уволена путём перевода в <данные изъяты>. С 16 октября 1991 года по 20 августа 1996 года работала в <данные изъяты> в должности заместителя начальника по торговле. ДД.ММ.ГГГГ компания была реорганизована в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО9, допрошенная в ходе исполнения судебного поручения, пояснила, что знакома с Султановой Т.М., так как вместе работали. Она (ФИО9) в ДД.ММ.ГГГГ была принята товароведом на <данные изъяты>, позже была принята Султанова и в период с 1989 по 1991 год работала в промышленных товарах <данные изъяты>. С сентября 1991 года по 1997 год Султанова работала в <данные изъяты> в должности продавца, он (ФИО9) также работала в указанной организации в должности товароведа. ФИО10 также работала в указанные периоды в данных организациях.

Свидетель ФИО10, допрошенная в ходе исполнения судебного поручения, пояснила, что знакома с Султановой Т.М., так как вместе работали с 1989 по 1991 год. Также знает, что Султанова Т.М. работала в <данные изъяты> в должности продавца.

Суд доверяет показаниям свидетелей и исследованным доказательствам. Изменения, внесённые в трудовую книжку, в части изменения фамилии истца надлежащим образом оговорены и подтверждены содержанием паспорта. Наличие исправлений в трудовой книжке в части указания категории продавца, наличие неотчётливого оттиска печати, печати не соответствующей наименованию указанной организации, выполненных работодателем не может служить основанием для отказа в реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку возникли по вине работодателя. Кроме того фактически сведения о работе истца подтверждаются предыдущими записями в трудовой книжке о переводе с прежнего места работы. Суд также учитывает наличие аналогичных сведений об организации – работодателе в трудовой книжке свидетеля ФИО9, подтвердившей факт работы истца.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго данного подпункта.

Таким образом, исходя из приведенных норм, досрочная трудовая пенсия также может назначаться с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, при наличии стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 10 лет.

В соответствии пп. 22 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №258н от 31 марта 2011 года, период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029 (с изменениями и дополнениями) Ханты-Мансийский автономный округ кроме Березовского и Белоярского районов Тюменской области отнесены к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Исследованными доказательствами, в частности содержанием трудовой книжки Султановой, справки <данные изъяты>, показаниями свидетелей, согласующимися с доводами истца, установлено, что Султанова в оспариваемые периоды времени с 04 сентября 1989 года по 24 июня 1991 года работала в должности продавца в <данные изъяты> по торговле непродовольственными и продовольственными товарами <данные изъяты> (<данные изъяты>), с 12 сентября 1991 года по 11 февраля 1997 года работала в должности продавца <данные изъяты>, которые расположены в <адрес> ХМАО-Югре отнесённом к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Представителем ответчика не оспаривается содержание доказательств, представленных стороной истца в подтверждение данных обстоятельств, порядок расчёта стажа работы.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, нельзя согласиться с доводами ответчика, положенными в основу отказа в зачёте периодов работы в стаж истца.

Суд находит обоснованным требование Султановой Т.М. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 22 мая 2012 года, поскольку на указанную дату у неё возникло право на указанную пенсию, по причине достижения возраста пенсионного обеспечения с учётом его уменьшения в порядке, установленном Федеральным законом «О трудовых пенсиях» и наличия необходимого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в количестве 11 лет 1 месяц 29 дней, который при пересчёте в стаж работы в районе Крайнего Севера суммарно превышает 8 лет 4 месяца, суд при этом учитывает, что в судебном заседании представитель ответчика, выразив несогласие с иском относительно зачёта в стаж оспариваемых периодов, указал, что не оспаривает порядок расчёта стажа, изложенный в заявлении.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, о чём свидетельствует соответствующая квитанция, датированная ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, суд, считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Султановой Т....М.... к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области включить Султановой Т....М.... в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с 04 сентября 1989 года по 24 июня 1991 года, с 12 сентября 1991 года по 11 февраля 1997 года и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области в пользу Султановой Т....М.... судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2013 года.

Судья Воробьёв О.А.