Решение по делу № 2-1608/2016 ~ М-321/2016 от 18.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ММЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к МОа о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к МОа о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что ** Банк ВТБ 24 (ЗАО) и МОа заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 26,4% годовых, последний срок платежа по кредитному договору установлен **, размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил № рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства исполнял частично с нарушением графика и сумм платежей. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от сумм задолженности по пени, в связи с чем, задолженность составляет № рублей.

Кроме того, ** Банк ВТБ 24 (ЗАО) и МОа заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых, последний срок платежа по кредитному договору установлен **, размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил № рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства исполнял частично с нарушением графика и сумм платежей. В свою очередь, заемщик обязательства исполнял частично с нарушением графика и сумм платежей. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от сумм задолженности по пени, в связи с чем, задолженность составляет № рублей.

В связи с обращением в суд, истец просит взыскать с МОа     О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ** в размере № рублей, в том числе, ссудная задолженность по кредиту – № рублей, пени за просрочку основного долга – № рублей, задолженность по плановым процентам – № рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов – № рублей; а также по кредитному договору № от ** в размере № рублей, в том числе, ссудная задолженность по кредиту – № рублей, задолженность по плановым процентам № рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – №., пени за просрочку уплаты процентов – № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ 24 (ПАО) представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил. Представитель истца КНЮ, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав также, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, выражает согласие на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчица МОа не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в иске. Почтовая корреспонденция с судебной повесткой возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчицы по известному адресу, надлежаще выполнил свою обязанность по ее извещению о дате и времени рассмотрения дела. Действия ответчицы по неполучению судебной повестки свидетельствуют о необеспечении получения судебной корреспонденции. В связи с этим, ответчик должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим. Принимая во внимание изложенное, суд считает МОа надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** Банк ВТБ 24 (ЗАО) и МОа заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий.

Из условий кредитного договора следует, что ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 26,4% годовых, последний срок платежа по кредитному договору – **, размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил № рублей.

Пунктом 4.1 договора определено, что банк обязан произвести выдачу кредита в день подписания договора. Кредит предоставляется на потребительские нужды, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый заемщику в банке (пункт 2.1 договора).

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в день подписания договора выдал МОа денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается мемориальным ордером от **. Помимо этого, факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспорен, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу (пункт 2.2 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (пункт 2.4 договора).

Истец в иске ссылается на то, что заемщик обязательства по договору исполнял частично с нарушением графика и сумм платежей. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ** не погашена и составляет № рублей. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от сумм задолженности по пени, в связи с чем, задолженность составляет № рублей, в том числе, ссудная задолженность по кредиту – № рублей, пени за просрочку основного долга – № рублей, задолженность по плановым процентам – 24 443,40 рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов – 1 № рублей

В адрес заемщика банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени заемщик принятых на себя обязанностей не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил, на уведомление банку не ответил. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от ** до настоящего времени МОа не погашена, то с последней в пользу банка подлежит взысканию сумма долга в общем размере № рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что ** Банк ВТБ 24 (ЗАО) и МОа заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых, последний срок платежа по кредитному договору установлен **, размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил № рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства исполнял частично с нарушением графика и сумм платежей. В свою очередь, заемщик обязательства исполнял частично с нарушением графика и сумм платежей. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от сумм задолженности по пени, в связи с чем, задолженность составляет № рублей.

Пунктом 4.1 договора определено, что банк обязан произвести выдачу кредита в день подписания договора. Кредит предоставляется на потребительские нужды, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый заемщику в банке (пункт 2.1 договора).

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в день подписания договора выдал МОа денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается мемориальным ордером от **. Помимо этого, факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспорен, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу (пункт 2.2 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (пункт 2.4 договора).

Истец в иске ссылается на то, что заемщик обязательства по договору исполнял частично с нарушением графика и сумм платежей. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на № не погашена и составляет № рублей. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от сумм задолженности по пени, в связи с чем, задолженность составляет № рублей, в том числе, ссудная задолженность по кредиту – № рублей, пени за просрочку основного долга – № рублей, задолженность по плановым процентам – № рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов № №

В адрес заемщика банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени заемщик принятых на себя обязанностей не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил, на уведомление банку не ответил.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от ** до настоящего времени МОа не погашена, то с последней в пользу банка подлежит взысканию сумма долга в общем размере № рублей.

В адрес заемщика банком также было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое МОа не исполнено до настоящего времени.

Ответчица по существу исковые требования №), представленные истцом расчеты задолженности, не оспорила, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчицы имело место быть существенное нарушение условий кредитных договоров, исковые требования банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, из них: № рублей оплаченные платежным поручением № от **, а также в сумме № рублей, оплаченные платежным поручением № от **.

Из представленных в дело учредительных документов видно, что наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) в настоящее время изменено на №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к МОа о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с МОа, ** года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность:

- по состоянию на ** по кредитному договору № от ** в размере № рублей, в том числе, ссудную задолженность по кредиту – № рублей, пени за просрочку основного долга – № рублей, задолженность по плановым процентам – 24 443,40 рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов – № рублей;

- по состоянию на ** по кредитному договору № от ** в размере № рублей, в том числе, ссудную задолженность по кредиту - № рублей, задолженность по плановым процентам – № рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – 1 814,06 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ММЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к МОа о взыскании задолженности по кредитным договорам,

руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к МОа о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с МОа, ** года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность:

- по состоянию на ** по кредитному договору № от ** в размере № рублей, в том числе, ссудную задолженность по кредиту – № рублей, пени за просрочку основного долга – № рублей, задолженность по плановым процентам – № рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов № рублей;

- по состоянию на ** по кредитному договору № от ** в размере № рублей, в том числе, ссудную задолженность по кредиту - № рублей, задолженность по плановым процентам – № рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – № рублей, пени за просрочку уплаты процентов – № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в № №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина