Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 от 10.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 12 августа 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

обвиняемых Трофимова Д.В., Ненашева В.С.,

адвоката Саломасова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Тумасян М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Захарова А.В.,

при секретарях Петряниной И.Н., Чеботарь Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-62/2016 в отношении

Трофимова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ. Сергиевским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф не уплачен, постановлением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Ненашева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

18.06.2015г. Сергиевским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Д.В. с Ненашевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа находились в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки совместно с Захаровым А.В., Ивановым А.Г. и ФИО20 В ходе распития спиртных напитков Захаров А.В. в присутствии Трофимова Д.В. и Ненашева В.С. рассказал, что у него на банковской карте имеются денежные средства, которые остались от покупки автомашины. Трофимов Д.В. с Ненашевым В.С. вступили в преступный сговор, направленный на разбойное нападение с целью хищения денежных средств, находящихся на банковской карте «Сбербанк России», принадлежащей Захарову А.В. Ненашев В.С. создав умышленно с целью реализации своего преступного умысла, конфликтную ситуацию, в ходе которого Ненашев В.С. нанес по лицу Захарова А.В. один удар кулаком руки в область носа, затем в драку вступил Трофимов Д.В. и они совместно начали наносить удары кулаками по голове Захарова А.В., причиняя ему телесные повреждения, при этом осознавая и предвидя, что причиненные ими телесные повреждения, повлекут вред здоровью Захарова А.В., от полученных ударов Захаров А.В. потерял сознание. Трофимов Д.В. и Ненашев В.С., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение банковской картой принадлежащей Захарову А.В., умышленно вдвоем стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела Захарову А.В., при этом Трофимов Д.В. и Ненашев В.С. стали высказывать требование о передачи данных пин-кода банковской карты. Захаров А.В., испугавшись угроз со стороны Трофимова Д.В. и Ненашева В.С. о дальнейшем его избиении, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказал последним номер пин-кода своей банковской карты. После чего Трофимов Д.В. совместно с Ненашевым В.С. продолжили наносить удары ногой по голове Захарова А.В. Действиями Трофимова Д.В. и Ненашева В.С. Захарову А.В. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, относящееся к легкому вреду здоровью, а также раны, подкожные гематомы, ссадины, участок осаднения кожи, которые относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. Трофимов Д.В. и Ненашев В.С. завладели банковской картой, которая находилась в кармане куртки Захарова А.В., то есть похитили ее, имея пин-код карты, Трофимов Д.В. совместно с Ненашевым В.С. поехали в банкомат, расположенный в <адрес> <адрес>, где Трофимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов 09 минут до 0 часов 11 минут снял, то есть похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Захарову А.В. Впоследствии Трофимов Д.В. и Ненашев В.С. похищенные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Захарову А.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Трофимов Д.В. свою вину по ч.2 ст.162 УК РФ признал частично.

В судебном заседании подсудимый Ненашев В.С. свою вину по ч.2 ст.162 УК РФ не признал.

Подсудимый Трофимов Д.В. показал, что они с Ненашевым пришли к ФИО24 на Гагарина 2. Там еще были ФИО20 и Захаров. Стали отмечать Старый Новый год. Все были в алкогольном опьянении. У него произошел конфликт словесный с ФИО20, они подрались, их расцепили. Он сидел на диване, подбежал Захаров и ударил его в лицо. Захаров успел ударить его раза два по голове, потом переключился на Ненашева. Он встал, нанес удар Захарову, Захаров упал. Ненашев не бил потерпевшего. Он сел возле Захарова, когда он упал. Он спросил, за что он ударил, Захаров ответил, что так получилось. Он предложил выпить мировую, Захаров сказал денег нет, дал карту сказал, чтобы много не снимали, назвал пин-код. Захаров с пола не вставал, передал ему карту, наверное, из джинсов достал. Он ему предложил проехать с ним. Захаров отказался. Они с Ненашевым поехали в Суходол, он снял с карты <данные изъяты>., потом еще крупную сумму, видимо сыграла алчность. Ненашев уснул в такси. Таксист помог ему его выгрузить. До Захарова так и не дошел, т.к. задержали сотрудники. Вину признает во всем, кроме того, что лазил по карманам, карту забирал. Полиция изъяла <данные изъяты>., где остальные деньги не знает.

Подсудимый Ненашев В.С. показал, что они с Трофимовым пошли в гости к ФИО24. Там были Захаров и ФИО20. Они вместе пили пиво. Трофимов подрался с ФИО20. Пытались разнимать. До драки пришли Абдрахманов и Матвеев. ФИО20 убежал, Захаров и Трофимов остались в комнате. Кто-то стал разливать пиво. Зашел Захаров, нанес удары, кому первому не помнит. Трофимов нанес Захарову удар, он отлетел, он нанес ему еще удар. Трофимов сидел возле Захарова о чем-то говорил с ним. Абдрахманов и Матвеев ушли. Он вышел на улицу, попросил отвезти его домой. Трофимов сказал, что съездят в Суходол, потом домой. Он в машине заснул. Очнулся в РОВД.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Трофимовым Д.В. и не признание Ненашевым В.С. своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Захаров А.В. показал, что они отмечали Старый Новый год в доме ФИО24, вышли на кухню покурить, произошла ссора. Он получил удар, потерял сознание, когда очнулся, продолжилась драка, получил удар в нос, опять потерял сознание, очнулся, когда требовали пин-код. Слышали, что у него остались деньги от покупки машины. Драка началась на кухне, очнулся уже в зале. Удар нанес Ненашев в лицо кулаком. Он упал, потом встал, ударил в ответ. Они нанесли друг другу удары, упали. Произошла драка. Трофимов стоял рядом, потом тоже стал наносить ему удары по телу по лицу. Он 3 раза терял сознание. Он не показывал, где у него карта лежит. Карта лежала во внутреннем кармане куртки, куртка была в комнате. Наносили удары и ногами и руками. У него было сотрясение мозга. Он пытался встать, услышал, что ФИО27 гоняют, получил от Трофимова удар ногой в нос. Потерял сознание, очнулся от боли, Трофимов стал требовать пин-код от карты. Ненашев был рядом. Трофимов угрожал, сказал «скажи пароль или дальше будем бить». Он им сказал пароль. После этого получил удар от Трофимова и потерял сознание, когда очнулся, он уже был один. Он побежал к соседям, дождался скорую. В скорой ФИО3 отдал ему телефон, карту, ключи от машины. Посмотрел смс, сначала сняли <данные изъяты>. Деньги вернул следователь, изъятые у них.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Захарова А.В., видно, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО20 и ФИО24 распивали пиво. Примерно в 22-23 часа к ФИО24 пришли Трофимов и Ненашев, они присоединились к ним. После чего он, Трофимов и Ненашев вышли на кухню. На кухне произошла словесная ссора, Ненашев первый нанес ему один удар кулаком руки по лицу. От удара Ненашева упал на пол, он почувствовал сильную боль. Ему стало обидно, что его ударили, он встал с пола и нанес один удар кулаком по лицу Ненашева. Затем в драку вступил Трофимов и он с Ненашевым стали наносить вдвоем по очереди ему удары по голове кулаком, почувствовал боль, ударов было где-то 10. От ударов он упал на пол и на время потерял сознание. Когда пришел в сознание, то он увидел, что лежит в зале на полу. Он попытался быстро встать с пола, и снова получил один удар кулаком то ли Трофимовым, то ли Ненашевым по голове. От удара он снова упал на пол, Ненашев и Трофимов стали наносить ему вдвоем удары ногами и руками по разным частям тела. От боли он снова потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то Ненашев и Трофимов наносили ему удары по лицу и голове кулаками рук, в это время Трофимов и Ненашев вдвоем стали нецензурной бранью на повышенных тонах спрашивать у него пин-код от его карты, при этом говоря, если он не скажет пин-код карты, то они опять его изобьют. Слова Трофимова и Ненашева он воспринял реально, он побоялся за свою жизнь и здоровье, и сказал Трофимову и Ненашеву пин-код. После этого кто-то Трофимов или Ненашев ударил ему по голове, от удара он снова потерял сознание. Придя в сознание, он увидел, что в доме никого нет. С головы и из носа текла кровь. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО7 отдал ему банковскую карту, его сотовый телефон, ключи от его автомашины и пояснил, что телефон и ключи ему передал Ненашев, а карту передал Трофимов в <адрес>. Взяв телефон, увидел, что с его карты сняты денежные средства: первое смс в <данные изъяты>, а второе смс в <данные изъяты> у него похищено <данные изъяты> Его куртка лежала в комнате, где они и распивали спиртное. Во внутреннем левом кармане куртки лежали ключи от машины, и банковская карта.(т.1. л.д.114-117).

Из оглашенных показаний потерпевшего Захарова А.В. видно, что они аналогичны предыдущим показаниям, а также дополнительно он пояснил, что во время распития спиртного он рассказал Трофимову Д.В. и Ненашеву В.С., что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомашину, и что от покупки автомашины у него на карте остались деньги, какая там сумма находилась, он не говорил. Примерно в 23 часа в гости пришли Абдурахманов с Матвеевым. Они присоединились к ним и пили пиво. Посидев немного с ними, Абдурхманов и Матвеев ушли домой. Ранее Трофимов видел, так как они с ним ходили в магазин, что у него имеется банковская карта, и также видел, что он по ней расплачивается в магазине за покупки. Нос сломали Трофимов и Ненашев перед тем как начали спрашивать пин-код. Ненашев с Трофимовым требовали у него пин-код от его карты. Били Ненашев и Трофимов все время вдвоем, начали бить руками, а потом ногами и руками. Он считает, что в ходе ссоры им не понравилось, что он ударил Ненашева, после того, как он первым нанес ему удар, и на этой почве стали его избивать и требовать деньги, так как у него от покупки автомашины остались деньги. (т.2 л.д.81-85).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Захаровым А.В. и обвиняемым Ненашевым В.С. видно, что Захаров А.В. пояснял, что между Ненашевым, Трофимовым и им произошла ссора, в результате чего Ненашев ударил его один раз кулаком по лицу, после чего Трофимов стал наносить ему удары в туловище и в лицо. От ударов он упал на пол и потерял сознание. Очнулся и получил скорее всего удар от Трофимова в лицо. Он снова упал и потерял сознание. Очнулся от ударов, что его избивали в лицо. Трофимов стал требовать сказать пин-код его карты. Он сказал пин-код, так как боялся, что его дальше изобьют и было страшно. После чего опять потерял сознание. Когда очнулся никого уже не было.

После дачи показаний Ненашевым В.С. о том, что драка была между Трофимовым и Захаровым, а он в драке не участвовал, Захаров А.В. подтвердил показания Ненашева В.С. На дополнительный вопрос пояснил, что со стороны Ненашева угроз не было. (т.1 л.д.226-230).

Потерпевший Захаров А.В. в суде заявил, что он на очной ставке давал не правдивые показания, так как испугался Ненашева и стал подстраиваться.

В связи с этим показания в этой части, данные потерпевшим Захаровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке (т.1 л.д.226-230), суд не принимает во внимание и признает их недостоверными, данными в тот момент с целью избежания Ненашевым В.С. уголовной ответственности.

Показания потерпевшего Захарова А.В. данные ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.114-117), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-85), суд признает допустимыми доказательствами, поскольку потерпевший Захаров А.В. подтвердил их в суде, допрошен он был следователем без нарушений уголовно-процессуального законодательства, замечаний к протоколу допроса не поступило, данные показания подробны, согласуются и не имеют противоречий, оснований оговаривать подсудимых у него нет.

Свидетель Ненашева Т.В. показала, что Ненашев В.С. <данные изъяты>, он по дому помогает, ребенком занимается. <данные изъяты> Если выпьет, спать ложиться. Друзья у него не очень хорошие. Он ей сказал, что драка была, его задержали. Она разговаривала с потерпевшим, спрашивала у него бил ли его её сын. Он сказал, что не помнит.

Свидетель ФИО7 А.Г. показал, что у него есть дом по <адрес> сидел с ФИО20, Захаровым, пили пиво, отмечали Старый Новый год. Потом пришли Трофимов и Ненашев. Попросились к ним. Они сидели в комнате в спальне. Смотрели клипы. Заходили еще двое знакомых. В комнате началась словесная перепалка. Его попросили выйти не вмешиваться, он вышел на улицу. Услышал, что поднимается шум, началась драка. Позвонил отцу, вызвал такси, привез отца. Зашли с отцом. ФИО20 уже не было. Захаров был уже в крови без сознания. Отец разговаривал с Ненашевым во дворе, их ждало такси. Ненашев с Трофимовым стали уходить. Трофимов, Ненашев, он и отец доехали на такси до Суходола в банкомат. Трофимов попросил его выйти, он вышел, потом он снял деньги. Они с отцом вышли из такси, Трофимов отдал ему телефон Захарова, <данные изъяты>., ключи от машины, карту, сказал передать Захарову. Они с отцом уехали на другом такси. Он отца отвез, поехал домой, там уже стояла «Газель» полиции, ФИО20 и Захаров были с перевязанными головами.

Свидетель ФИО7 Г.В. показал, что ему позвонил сын около половины первого ночи, подъехал за ним на такси, сказал, что знакомые зашли, стали драться. Он подъехал. Трофимов, Ненашев были во дворе. Захаров лежал на подушке в зале. Было темно в комнате, видел немного крови. Потом они с сыном, Ненашевым с Трофимовым поехали до Суходола до банкомата за деньгами. Вышел ФИО7 и Трофимов. Минут через 10-15 пришли, доехали до «Горилки», вызвали другое такси и с сыном уехали. По поводу случившегося ничего не говорили, ехали молча.

Свидетель ФИО20 показал, что он, ФИО7 и Захаров отмечали Старый Новый год. Ближе к вечеру постучались Ненашев и Трофимов. Они присоединились к ним. Ненашев и Трофимов собрались домой, вышли на кухню обуваться, Захаров и ФИО7 пошли их провожать. Произошла словесная перепалка между Трофимовым и Захаровым. Захаров упал, потом Трофимов ударил его, он отлетел. Он набросился на него с кулаками. Очнулся Захаров, стал разнимать его и Трофимова. Трофимов разбил о его голову две табуретки. Ненашев бил Захарова, Трофимов его. Он открыл окно, ушел, вызвал полицию. Подъехала полиция. Задержали сразу кого-то одного. Захаров говорил, что забрали карту, сняли деньги, около <данные изъяты>. когда они забирали карту, требовали пин-код. Заставляли сказать пин-код, били его. Захаров пытался защититься, терял сознание. Ненашев был сверху, наносил удары кулаком в лицо. Абдурахманов и Матвеев были, но ушли перед тем как драка началась.

Свидетель ФИО21 показал, что он подрабатывал в такси. ДД.ММ.ГГГГ он получил заявку от диспетчера о том, что нужно подъехать к магазину «Теремок» <адрес>, где ожидает клиент. Подъехав к указанному адресу, к нему сел ФИО7 и сказал ехать в <адрес>. В <адрес> посадили его отца и поехали в <адрес>. Приехав туда, ФИО7 попросил подождать его отца, так как его надо было увезти в <адрес> обратно домой. ФИО7 с отцом ушли, по времени их не было примерно 10-15 минут. Через некоторое время на улицу вышли Трофимов и Ненашев, они вдвоем сели на заднее сиденье машины, затем из дома вышли ФИО7 с отцом, они сели в машину и Трофимов сказал, чтобы он поехал в <адрес> в банкомат. Подъехав к банкомату, расположенному в здании почты, Трофимов вышел из машины, куда-то сходил, может быть в банкомат, примерно через 10 минут Трофимов вернулся. Он довез ФИО6 с отцом до магазина «Горилка» <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, где они вышли. Трофимов попросил его свозить туда и обратно в <адрес>, погода была плохая, он отказался. Трофимов попросил довезти их до Сергиевской ЦРБ. После больницы он их повез в <адрес>. Ненашев по дороге уснул. Трофимов заплатил ему <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 отказалась давать показания против сына Трофимова Д.В.

Кроме перечисленных свидетельских показаний, доказательствами, подтверждающими вину Трофимова Д.В. и Ненашева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий и заключениях экспертиз.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 видно, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов <данные изъяты> Трофимов ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа Трофимов зашел домой, она спала на полу. В темноте он стал совать ей какие-то купюры по <данные изъяты>. Она сказала ему, что деньги ей не нужны и что она сама получит зарплату. Она спала на полу. Затем Трофимов вышел из дома, через несколько минут ФИО4 дотащил в дом Ненашева. Он был пьяный, они положили Ненашева на пол. Затем ФИО4 ушел из дома, сказал что пойдет в парк за чурбаками. Домой он вернулся когда приехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ее доме был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены денежные средства. (т.1 л.д.96-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 видно, что ДД.ММ.ГГГГ они приходил к ФИО24, там сидели ФИО7, Трофимов, Ненашев, Захаров и парень по имени Гриша. Потом пришел Матвеев. Они распивали пиво Он посидел 1-2 часа и ушел, никаких конфликтов перед уходом не было. (т.1, л.д.244-245).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он заходил к ФИО24, там сидели ФИО7, Абдрахманов, Трофимов, Ненашев, Захаров и незнакомый парень. Они распивали пиво. Он посидел 1-2 часа и ушел, никаких конфликтов перед уходом не было. ( т.1, л.д.247-249).

Согласно заявления Захарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ он просит оказать содействие в розыске двух лиц Ненашева ФИО28 и Трофимова ФИО29, которые в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 0 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему телесные повреждения и похитили с принадлежащей ему банковской каты денежные средства в сумме <данные изъяты>. (т.1 л.д.3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе которого видно, что общий порядок в доме нарушен. В результате осмотра изъято: фрагменты книги с пятнами бурого цвета, фрагменты деревянной табуретки с пятнами бурого цвета. Также в ходе осмотра дома изъяты обнаружены и изъяты следы рук. (т.1 л.д.4-9).

Согласно выписки из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ Захарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. произошло списание денежных средств в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д.15).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> изъят с кабинета службы безопасности диск с видеозаписью. (т.1 л.д.26-27).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в <адрес> в коробке на кухонном столе обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>; в женском пальто, висящем на вешалке в комнате обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>; в куртке оранжевого цвета обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты>; под паласом в этой же комнате обнаружены две купюры достоинством по <данные изъяты>. В полиэтиленовом пакете за печкой обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты>. Данные купюры изъяты. (т.1 л.д. 94-95).

Согласно расписки Захарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. (т.2 л.д.173).

Согласно заключения эксперта №/Серг. от ДД.ММ.ГГГГ, у Захарова А.В. устанавливаются следующие телесные повреждения: закрытый перелом носа без смещения; рана затылочной области; подкожные гематомы век обоих глаз; ссадины: затылочной области, спинки носа без смещения; рана затылочной области; подкожные гематомы век обоих глаз; ссадины: затылочной области, спинки носа, левой височной области; участок осаднения кожи в лобной области. Повреждения у Захарова А.В. закрытый перелом костей носа без смещения, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3х недель, относится к легкому вреду здоровью. Рана, подкожные гематомы, ссадины, участок осаднения кожи относятся к группе повреждений не повлекших какого-либо вреда здоровью. (т. 1 л.д.174-176).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук, обнаруженные на месте происшествия и скопированные на отрезки размером 48х70, 48х73 мм для идентификации личности пригодны; след на отрезке 48х70 мм идентичен отпечатку большого пальца левой руки на дактилокарте Трофимова Д.В.; след на отрезке 48х73мм идентичен отпечатку безымянного пальца левой руки на дактилокарте Трофимова Д.В. (т.1 л.д.182-186).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование фрагментах табурета обнаружена кровь мужчины, генетический профиль которой представлен в таблице 2. происхождение крови от Ненашева В.С., Трофимова Д.В., Захарова А.В. исключается. На представленных на исследование наволочке, фрагментах книг обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Захарова А.В. Происхождение крови от Трофимова Д.В., Ненашева В.С. исключается. (т.1 л.д.189-195).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены фрагменты книги, фрагменты книги со следами бурого цвета, наволочка со следами бурого цвета, фрагменты деревянной табуретки со следами вещества бурого цвета, диск с видеозаписью. (т.1 л.д.196-199).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Трофимов Д.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Трофимов Д.В. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (в соответствии со ст.97 УК РФ). Трофимов наркоманией не страдает, в обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д.214-215).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Ненашев В.С. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Ненашев В.С. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (в соответствии со ст.97 УК РФ). Ненашев В.С. наркоманией не страдает, в обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д.216-217).

Согласно явки с повинной Трофимова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в ходе конфликта причинил телесные повреждения Захарову А.В., затем снял с карты денежные средства, принадлежащие Захарову. (т. 2 л.д.3).

На предварительном следствии и в суде Ненашев В.С. пояснил, что он не наносил потерпевшему удары и не требовал у него пин-кода карты. Трофимов пояснял, что он не лазил по карманам, потерпевший сам отдал ему карту, чтобы купить спиртное и выпить за мировую, назвал пин-код, только просил много не снимать денег, Ненашев не бил потерпевшего, а в машине усн<адрес> подсудимых в этой части суд считает недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как эти утверждения подсудимых, опровергаются совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего Захарова А.В. свидетелей, заключением экспертизы, поэтому суд расценивает эти утверждения подсудимых, как форму защиты от предъявленного обвинения с целью избежать наказания за совершенное преступление.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимых Трофимова Д.С. и Ненашева В.С. доказанной, квалификация действий подсудимых Трофимова Д.С. и Ненашева В.С. по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения такого насилия, является правильной.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, состояние их здоровья, которые на учете у врача психиатра не состоят, состоят на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>», влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, Трофимов Д.С. отрицательно, а Ненашев В.С. удовлетворительно <данные изъяты> принесение ФИО16 публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

Смягчающим наказание обстоятельством Трофимова Д.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а Ненашева В.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. Оснований признавать явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства нет, так как она была сделана ДД.ММ.ГГГГ, через два месяца после совершения преступления и задержания Трофимова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. Возврат следователем денег в сумме <данные изъяты> потерпевшему Захарову А.В. также не может быть признано добровольным возмещением ущерба, так как эти денежные средства были принудительно изъяты в ходе обыска в доме Трофимова Д.В.

Отягчающим наказание обстоятельством Трофимову Д.С. является рецидив преступлений, у Ненашева В.С. отягчающих обстоятельств нет.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить Трофимову Д.С. и Ненашеву В.С. наказание с изоляцией от общества, так как не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.

Режим отбывания наказания Трофимову Д.В. и Ненашеву В.С. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединить наказание неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Трофимову Д.В. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Признать Ненашева ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> и без ограничения свободы.

Ненашеву В.С. в соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ненашеву В.С. наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Трофимову Д.С. и Ненашеву В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Трофимову Д.С. и Ненашеву В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденным Трофимову Д.С. и Ненашеву В.С. время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагменты книги, фрагменты книги со следами бурого цвета, наволочку со следами бурого цвета, фрагменты деревянной табуретки со следами вещества бурого цвета, вернуть по принадлежности, диск с видеозаписью хранить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья И.А.Яковлев