Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2023 ~ М-836/2023 от 04.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.

рассмотрев исковое заявление Щериной ФИО4 к Щерину ФИО5 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Щерина Н.В. в лице законного представителя опекуна главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» Селезневой И.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку ответчиком по делу является Щерин С.В., следовательно, исковое заявление должно рассматриваться по месту его жительства.

Доказательств проживания ответчика на территории муниципального района Ставропольский Самарской области материалы дела не содержат. Оренбургский филиал АО "Энергосбыт Плюс" находится по адресу: <адрес>.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает на территории Центрального района г. Тольятти Самарской области

Требования истца не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, с наличием которых, законодатель связывает правило альтернативной и исключительной подсудности спора.

Требований, относящихся к подсудности Ставропольского районного суда Самарской области, не заявлено.

Таким образом, оснований для определения подсудности на территории Ставропольского района Самарской области суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подсудны Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным иском по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щериной ФИО6 к Щерину ФИО7 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Центральный районный суд г.о. Тольятти по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья