Постановление по делу № 4А-426/2018 от 06.03.2018

Дело № 4а-426/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 13 апреля 2018 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыжкина Андрея Сергеевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 15 августа 2017 г., решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 5 февраля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 15 августа 2017 г. Рыжкин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

    Решением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 5 февраля 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Рыжкину А.С. отказано.

    В жалобе Рыжкин А.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял, выпил безалкогольное пиво; результат освидетельствования не является достоверным, т.к. у должностного лица отсутствовало свидетельство о поверке технического средства и руководство по его эксплуатации; при рассмотрении дела не истребован приказ об утверждении государственного первичного эталона единицы величины, выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 23 мая 2017 г. Рыжкин А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, видеозаписью. Все перечисленные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Рыжкина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Освидетельствование Рыжкина А.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено техническим средством измерения, разрешенным к применению и прошедшим поверку в аккредитованном учреждении. Таким образом, использованный при освидетельствовании Рыжкина А.С. анализатор паров этанола соответствует требованиям закона и его показания были обоснованно приняты в качестве доказательства наличия состояния опьянения. С результатом освидетельствования Рыжкин А.С. был согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования. Согласно протоколу об административном правонарушении Рыжкин А.С. замечаний по его содержанию не имел, в объяснениях указал, что выпил пива.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 15 августа 2017 г., решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 5 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Рыжкина А.С. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя суда А.В. Ордынский