Решение по делу № 1-31/2010 от 04.08.2010

Решение по уголовному делу

К делу №1- /10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский        04августа2010 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майкопского района Чиназирова Р.А.,

подсудимой - Шквира Анны Тамазовны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Людвиг Э.Р. представившей удостоверение № 01/ 248 и ордер 1502 от 06.07.2010 года,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Шквира Анны Тамазовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район ст. Даховская ул. <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 231ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шквира А.Т. выращивала запрещенные к возделыванию растения, содержащие наркотические вещества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В мае 2010 года Шквира А.Т. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на приусадебном участке домовладения по ул. <АДРЕС>,   обнаружила 1 дикорастущий куст  запрещенного к возделыванию растения конопли. Осознавая неправомерность своих действий, Шквира А.Т. в дальнейшем осуществляла систематический уход в виде прополки, полива, рыхления почвы за ростком  конопли  преследуя цель борьбы с насекомыми вредителями.

Своими действиями Шквира А.Т. в виде прополки, полива, рыхления почвы незаконно выращивала запрещенные к возделыванию растения. Растение,  изъятое у Шквира А.Т. являются наркотикосодержищим растением конопля, и содержит наркотически активное вещество  -  тетрагидроканнабинол и может использоваться как сырье для изготовления наркотических средств - марихуаны. 

17 июня 2010 годавыращиваемый  Шквира А.Т.  1 куст конопли был обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра приусадебного участка домовладения.

Шквира А.Т. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник Шквира А.Т. адвокат Людвиг Э.Р. в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство его подзащитная заявила, посоветовавшись с ней, и она поддерживает её ходатайство.

По ходатайству Шквира А.Т.   с согласия государственного обвинителя мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимая полностью признала свою вину, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Статья 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещает культивирование на территории Российской Федерации конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2006 г. №14«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил судам, что под выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания.

Действия Шквира А.Т. мировой судья  квалифицирует по ст. 231ч. 1 УК РФ, как выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимой Шквира А.Т. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой.

Шквира А.Т. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на её иждивении и  воспитании находятся трое несовершеннолетних детей, признала свою вину. Данные обстоятельства мировой судья признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Шквира А.Т. в судебном заседании не установлено.

Согласно развернутому диагнозу медицинского заключения №206 от 06.07.2010 года проведенного врачами Адыгейского Республиканского наркологического диспансера Шквира А.Т. наркотически здорова,    наркоманией и алкоголизмом не страдает в принудительном лечении не нуждается. На  учете врача психиатра не состоит. В ходе судебного следствия поведение Шквира А.Т. адекватно происходящему, она  дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что Шквира А.Т.  как в момент  совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает его вменяемой.

Руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья считает, что исправление Шквира А.Т. возможно путем возложения обязанностей, ограничивающих её свободу,  в условиях осуществления за ней надзора, т.е. с назначением наказания, в виде ограничения свободы считая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному.

Обстоятельств,  препятствующих назначению Шквира А.Т. указанного вида наказания  нет, так как она имеет постоянное место проживания на территории РФ,  не является военнослужащей, иностранным гражданином или лицом без гражданства.   

Вещественные доказательства по делу, а именно бумажный пакет с одним  растением конопля хранящимся в камере хранения ОВД по Майкопскому району необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шквира Анну Тамазовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничение свободы.

Применить к осужденной следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной  инспекции № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея;

- не выезжать за пределы территории МО «Майкопский район»;

- два  раза в месяц являться на регистрацию в  уголовно-исполнительную инспекцию № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея.

Меру процессуального принуждения в виде 2Обязательство о явке» Шквира А.Т. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - бумажный пакет с одним растением конопля хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Майкопскому  району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шквира А.Т.  не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                          Сапунов М.В..