Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2015 (2-18/2014; 2-464/2013;) ~ М-396/2013 от 08.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            26 марта 2015 года                                                                                              пгт. Козулька

Козульский районный суд в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

при участии истца Круглова А.Л.,

представителя третьего лица Булак А. Е. – Бжитских П.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова А.Л. к ВСК «Страховой дом» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Круглов А.Л. обратился в суд с иском к ВСК «Страховой дом» о взыскании 120 000 рублей невыплаченного страхового возмещения и 5000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием более двух автомобилей, в том числе: автомобиля Nissan Wingroad с государственным регистрационным знаком №, припаркованного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля ГАЗ № с государственным регистрационным знаком №, под управлением Булака А.Е. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Wingroad получил механические повреждения. Согласно документам ГИБДД виновник дорожно-транспортного происшествия не установлен. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Круглова А.Л. была застрахована в ОАО «ВСК» на основании полиса серии № Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Просит взыскать с ответчика 120 000 рублей невыплаченного страхового возмещения, 5000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, а также 4500 рублей судебных расходов за юридические услуги.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены: Булак А.Е., Беляков А.Ю., Тихомиров Д.В., Алексеев Д.В..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил. О рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, суд также не просил.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Круглова А.Л. к ВСК «Страховой дом» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Круглова А.Л. к ВСК «Страховой дом» о взыскании невыплаченного страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                                         Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова