Решение по делу № 2-281/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-281/2021

УИД:59RS0035-01-2021-001561-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                               9 сентября 2021 года                                                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Шаповалову Андрею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Шаповалову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 01.02.2019 ПАО «Транскапиталбанк» и Шаповалов А.А. в порядке присоединения заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 829 556,25 руб., со сроком возврата - по 01.02.2024, под 15,5% годовых. Заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты на них. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, а ответчик, в нарушении условий договора, платежи по кредиту осуществлять прекратил. На 14.04.2021 задолженность по кредиту составляет 788 190,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 674 685,73 руб., задолженность по процентам - 90 184,60 руб. (просроченные проценты - 86 173,46 руб., текущие проценты с просроченной ссуды - 4 011,14 руб.), пени по кредиту - 16 907,97 руб., пени по процентам - 6 071,69 руб., пени по процентам на просроченную ссуду - 340,41 руб. 17.02.2021 Шаповалову А.А. были направлены требования о досрочном погашении задолженности, с предложением расторгнуть кредитный договор, ответов от ответчика не поступило. Просит расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2019 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Шаповалова А.А. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере 788 190,40 руб., а также, начиная с 15.04.2021 по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств, взыскать с Шаповалова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 081,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что Шаповалов А.А. и ПАО «Транскапиталбанк» 01.02.2019 заключили договор потребительского кредита № на сумму 829 556,25 руб., со сроком возврата - по 01.02.2021, под 15,50 % годовых, погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 20 179 руб.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п. 12).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора, ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями Единого договора банковского обслуживания (л.д. 27).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 829 556, 25 руб. перечислены на счет заемщика в ТКБ Банк ПАО.

Вместе с тем, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Как усматривается из предоставленного суду расчета задолженности, размер просроченного основного долга по кредитному договору № за период с 01.02.2019 по 14.04.2021 составляет 788 190,40 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 674 685,73 руб., задолженность по процентам - 90 184,60 руб. (в том числе просроченные проценты - 86 173,46 руб., текущие проценты с просроченной ссуды - 4 011,14 руб.), пени по кредиту - 16 907,97 руб., пени по процентам - 6 071,69 руб., пени по процентам на просроченную ссуду - 340,41 руб. (л.д. 55-61).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 17.02.2021 в адрес Шаповалова А.А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 16.03.2021 (л.д. 62, 64).

С учетом того, что ответчиком существенно нарушаются сроки и порядок исполнения кредитного обязательства, длительное время не вносятся ежемесячные платежи, суд на основании вышеприведенных норм права считает требования банка о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентам, взыскании неустойки обоснованными.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом расчета задолженности, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по кредитному договору за пользование кредитом до даты вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга и неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств начиная с 15.04.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2019, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Шаповаловым Андреем Александровичем.

Взыскать с Шаповалова Андрея Александровича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 в размере 788 190,40 руб.

Взыскать с Шаповалова Андрея Александровича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» начиная с 15 апреля 2021 г. и по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 674 685,73 руб., а также неустойку, из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Взыскать с Шаповалова Андрея Александровича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 081,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                       Е.В. Акладская