Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5865/2019 ~ М-5959/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-5865/2019

66RS0003-01-2019-005960-52

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Беппле М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Островерхова Олега Валентиновича к Швидкому Владимиру Сергеевичуо взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Островерхов Олег Валентинович обратился в суд г с иском к Швидкому Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что *** года между Островерховым О.В.и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму 130 000 рублей. Согласно договору, ответчик обязался в срок до *** года вернуть указанные денежные средства. Ответчик сумму займа в размере 130000 рублей получил,что подтверждается распиской, обязался к указанной дате вернуть долг.До настоящего времени заёмщик сумму займа не вернул. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 130 000 рублей, проценты по договору займа за период с *** года в размере 16384 рублей 46 копеек, неустойку за неправомерное удержание денежных средств за период с <***> года в размере 2847 рублей 53 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4184 рубля 64 копейки.

Истецприобщил к материалам дела оригинал расписки заемщика от *** года. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикШвидкой Владимир Сергеевичв судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. На основании изложенного, суд определил рассматривать дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела*** года между Островерховым О.В.и Швидкой В.С.заключен договор займа на общую сумму 130000 рублей.Согласно договору займа, ответчик обязался в срок до *** года вернуть указанные денежные средства. Ответчик получил сумму займа 130 000 рублей, подлинник расписки о получении денежных средств от 10 января года представлен в судебное заседание.

До настоящего времени заёмщик Швидкой В.С.сумму займа не вернул, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа от *** года подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать по договору от *** года проценты за пользование займом в размере 16 384 рублей за период с *** года.Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с расчетом, представленным представителем истца, по состоянию на *** года размер процентов за нарушение срока возврата займа составляет 2847 рублей 53 копейки. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за нарушение срока возврата займа подлежит взысканию с ответчика. Проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184 рубля 64 копейки, факт несения которых подтверждается чеком-ордеромот *** года. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере4 184 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Островерхова Олега Валентиновича к Швидкому Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Швидкого Владимира Сергеевичав пользу Островерхова Олега Валентиновичасумму долга по договору займа 130 000 рублей, проценты за пользование займом 16 384 рубля 46 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа 2847 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4184 рубля 64 копейки.

Взыскать с Швидкого Владимира Сергеевича в пользу Островерхова Олега Валентиновича проценты по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты суммы долга 130000 рублей, начиная с 17 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт