О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2018 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Баландиной М.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/2018 по иску Кузьминой Ю. Г. к ООО «Юг-2» об уменьшении цены договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юг-2» об уменьшении цены договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ее представитель в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Другие лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузьминой Ю. Г. к ООО «Юг-2» об уменьшении цены договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья О.А. Свиридова