Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2017 (2-4466/2016;) ~ М-3763/2016 от 21.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутмана им к Бояринову вг о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Бояринову В.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара от 05 июня 2016 года в размере 411 787 рублей 70 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Вектор+» и Бояриновым В.Г. был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поставщик поставляет покупателю – Бояринову В.Г. товар, а последний обязуется оплатить его не позднее 30 календарных дней со дня передачи товара. ООО «Вектор+» свои обязательства по договору поставки выполнив, передав ответчику 10 июня 2016 года товар на сумму 369 979 рублей 96 копеек. В нарушение условий договора Бояринов В.Г. оплату товара не произвел. Согласно п.5.1 договора, за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

05 декабря 2016 года между ООО «Вектор+» и Гутман И.М. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Вектор+» уступает Гутману И.М. право требования взыскания с Бояринова В.Г. сумму задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Бояринова В.Г. сумму задолженности по договору поставки в размере 369 979 рублей 96 копеек, неустойку за период с 11 июля 2016 года по 31октября 2016 года в размере 41 807 рублей 74 копейки, а также сумму оплаченной госпошлины.

В судебном заседании Гутман И.М. настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.ст. 513, 516 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор+» и Бояриновым В.Г. был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно которого поставщик обязуется в порядке предусмотренным договором, передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня передачи товара (л.д.5).

Согласно п.5.1. договора в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор+» передал в собственность Бояринову В.Г., а Бояринов В.Г. принял товар на сумму 176 983 рубля 52 копейки (л.д.6).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор+» передал Бояринову В.Г. товар на сумму 140 263 рублей (л.д.7).

20 сентября 2016 года ООО «Вектор+» было направлено в адрес Бояринова В.Г. требование о погашении задолженности по договору поставки (л.д.8).

Из договора уступки права требовании от 05 декабря 2016 года ООО «Вектор+» уступило Гутман И.М. право требования задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая доводы истца относительно взыскания суммы по договору поставки от 05 июня 2016 года в размере 369 979 рублей 96 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в сумме 317 246 рублей 52 копейки, исходя из следующего расчета: 176 983,52 руб. + 140 263 руб., согласно представленным истцом накладным, подтверждающих передачу Бояринову В.Г. товара на указанные суммы. Ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы истцу либо ООО «Вектор+» в счет оплаты задолженности по договору поставки в обещанный тридцатидневный срок со дня получения товара.

Оценивая доводы стороны истца по требованию о взыскании с ответчика суммы неустойки за неисполнения условий договора поставки от 05 июня 2016 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего расчета: 317 246 рублей 52 копейки х 0,1 % х 113 дней просрочки = 35 849 рублей 25 копеек, где 317 246 рублей 52 копейки сумма долга, 0,1 % размер неустойки, предусмотренный договором, 113 – период просрочки с 11.07.2016г. по 31.10.2016г. согласно заявленных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 261 рубль 92 копейки, из которых 7 318 рублей подлежит взысканию в пользу истца (л.д. 3), 943 рубля 92 копейки в пользу муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    взыскать в пользу Гутмана им с Бояринова вг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, 353 095 рублей 77 копеек сумму задолженности и неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, 7 318 рублей возврат государственной пошлины, а также государственную пошлину в размере 943 рубля 92 копейки в бюджет Муниципального образования г. Минусинск.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2017 года