Решение по делу № 12-469/2015 от 20.04.2015

Дело № 12-469/2015

РЕШЕНИЕ

    15 мая 2015 года                                                                                   <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Ульянюк В.И.,

с участием:

представителя ФИО1- ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>57 выданной ДД.ММ.ГГГГ года,

инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО5,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО3 поданной в интересах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>91,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3, действуя в интересах ФИО4, обжаловала данное постановление, считает его незаконным и необоснованным.

В жалобе ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с мужем и соседями отмечали Рождество в ресторане. Из ресторана ночью они на такси поехали в сторону дома. Немного побыв дома, вышли на улицу, подошли к стоявшему на стоянке автомобилю ФИО4, включили музыку, стали веселиться, выпивать. Супруг ФИО4 закрыл автомобиль на сигнализацию и пошли с соседом в сторону магазина. Муж ФИО4 сказал, что у него нет денег, а ФИО1 оставила кошелек в машине. Супруг дал ей пульт от сигнализации, и она вернулась к машине, открыла машину и стали искать кошелек. Взяв кошелек, вышла из машины, начала закрывать ее и услышала сзади голос: «Здравствуйте, ваши документы». Она сказала, что она не за рулем, чтобы спрашивать у нее документы. Страховка и документы на машину находятся в бардачке, так как автомобилем также пользуется муж. Водительского удостоверения у нее с собой не было. Она передала сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль. Сотрудники попросили сесть в патрульный автомобиль. Она пояснила, что на автомобиле не ездила, чтобы автомобиль завести, нужен чип, который находится у мужа. Сотрудники повезли ее в неизвестном направлении. Выехали на дорогу и остановились на проезжей части, вдоль дома по <адрес>. Тут же подошел муж и сосед, сказали, что соседка в окно увидела, что ее задержала полиция. ФИО8 ругалась с сотрудниками и просила ее отпустить, так как незаконно задержана, автомобилем не управляла. Требовала разъяснить ей права и за что она задержана. Супруг также возмущался, заявлял, что чип от автомобиля был у него, завести автомобиль без чипа нельзя. После остановили каких-то людей, они расписались в протоколах, при них ей не разъяснялись какие-либо права. После всех незаконных действий она отказалась что-либо подписывать. Люди, которые расписывались, вообще не видели машины, расписались незаконно, поверив в слова сотрудников. Факт управления ФИО8 транспортным средством в материалах дела отсутствует. Кроме того, при составлении административного материала ей не были разъяснены ее права.

Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что ФИО1 транспортным средством не управляла, а лишь находилась рядом с автомобилем. Факт управления автомобилем материалами дела не подтверждается.

Инспектор ФИО5 доводы жалобы не поддержал, просил постановление мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, при этом пояснил, что автомобиль под управлением ФИО8 была остановлен экипажем № 984, инспектором Бурмакиным, при разговоре от ФИО8 исходил запах алкоголя изо рта. Для проведения необходимых действий был вызван его-Юрина экипаж № 858. Материал в отношении ФИО8 был составлен им, в присутствие двух понятых. ФИО8 отказалась от подписания протоколов и проведения освидетельствования на состояние опьянения. На месте составления в отношении ФИО8 материала, она вела себя некорректно, кричала, при этом поясняла, что лишь хотела переставить автомобиль в другое место. Подошедший к автомобилю супруг ФИО8 стал ругать ее за ее действия, что не нужно было автомобиль переставлять. На следующий день ФИО8, будучи уже в адекватном состоянии, приходила в ГИБДД и принесла ему извинения за свое поведение, сожалела о случившемся.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы суд не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С объективной стороны правонарушение заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФобАП» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФобАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными в том случае, если есть достаточные основания полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения.

Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития РФ приказом № от 10.01.2006г., имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, к таким основаниям, в том числе, относятся наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Исходя из положений ч.1.1 ст. 27.12 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что требование сотрудника полиции о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было законным, так как имелись достаточные основания полагать, что указанный водитель находится в состоянии опьянения – отмечен запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Указанные признаки опьянения указаны в протоколе об отстранении от управления ТС, в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения.

ФИО1 отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - Alco- Sensor IV № 085766, в связи с чем, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов…», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, была обоснованно направлена сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого она также отказалась, что подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, согласно которым вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП полностью установлена и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут в городе Кемерово на <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства Alco- Sensor IV № 085766, то есть не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным Kia Rio государственный регистрационный номер К 679 ЕВ 142 от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут (л.д. 2);

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с вязи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства Alco- Sensor IV № (л.д. 3);

Перечисленные протоколы составлены в соответствии с требованиями КРФобАП.

По настоящему делу понятые своими подписями удостоверили процессуальные действия, выполненные с их участием (отстранение от управления транспортным средством ФИО1, направление ее на медицинское освидетельствование). От подписания протоколов ФИО1 отказалась в присутствие понятых ФИО6 и ФИО7. Понятыми протоколы в отношении ФИО1 были подписаны без каких-либо замечаний.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 автомобилем не управлял, были предметом рассмотрения мировым судьей, указанным доводам дана надлежащая оценка, которую суд считает правильной.

По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст.1.5 КРФобАП надлежит толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах судья считает, что мировым судьей дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, всесторонне и объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КРФобАП – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У судьи нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления, так как обстоятельства, установленные мировым судьей и отраженные в постановлении о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, полностью подтверждаются исследованными доказательствами. Назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФобАП,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░