Решение по делу № 2-2127/2017 (2-9552/2016;) от 06.12.2016

№ 2-2127/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года                                  г. Красноярск                         

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой МВ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Захарова М.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в размере 25 793,09 руб., находящиеся на счете Мальцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что после смерти Мальцева Н.А. на его счету, открытому в отделении ПАО Сбербанк России, остались денежные средства в размере 25 793,09 руб. Наследников первой очереди у Мальцева Н.А. не имеется, наследниками второй очереди является истец – Захарова М.В., являющаяся неполнородной сестрой Мальцева Н.А. и сестра Сергеева А.А., которая от наследства отказалась. С учетом уточнения иска, просила восстановить срок принятия наследства после смерти Мальцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов с причитающимся процентами и компенсациями, находящихся на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк на имя Мальцева Н.А., признать её принявшей наследство после смерти Мальцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов с причитающимся процентами и компенсациями, находящихся на счете №.

В судебное заседание истец Захарова М.В. не явилась, уведомлялась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в зал суда не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер Мальцев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде денежного вклада, хранящегося на открытом на его имя в ПАО Сбербанк России счете: счет №. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными в материалы дела ПАО Сбербанк России.

Нотариусом Красноярского нотариального округа представил суду сведения об отсутствии наследственного дела после смерти Мальцева Н.А., а также указал, что кого-либо из родственников, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти последнего не обращался.

Наследников первой очереди у Мальцева Н.А. в ходе рассмотрения дела не установлено, наследниками второй очереди является истец – Захарова М.В., являющаяся неполнородной сестрой Мальцева Н.А. и сестра Сергеева А.А., которая отказалась от наследства, что подтверждается представленным истцом заявлением Сергеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ода об отказе от наследства в пользу Захаровой М.В., заверенным нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, того, что Захарова М.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г.р., в д.Раменск, Пировского района Красноярского края, является неполнородной сестрой Мальцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске.

В соответствии со ст.1143ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, заявитель является наследником второй очереди наследодателя Мальцева Н.А., что подтверждается соответствующими доказательствами, представленными в материалах дела.

Поскольку истец после смерти наследодателя в шестимесячный срок обратиться с заявлением о принятии наследства не смогла, в виду необходимости установления факта родственных отношений, так как в свидетельстве о рождении Мальцева Н.А. в сведениях о фамилиях родителей указаны «Мольцев». Факт родственных отношений между Захаровой М.В. Мальцевым Н.А. установлен решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сведений о волеизъявлении принять наследство иных лиц, имеющих права указанный вклад не имеется, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя в виде денежного вклада - пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем он подлежит восстановлению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку после смерти Мальцева Н.А. наследников первой очереди нет, наследник второй очереди Сергеева А.А. оформила нотариальный отказ от вступления в наследство, суд полагает возможным удовлетворить требования Захаровой М.В. в части признания ее принявшей наследство в виде денежного вклада на счете №, открытом на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Восстановить Захаровой МВ срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата Мальцева МВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Захарову МВ принявшей наследство после смерти брата Мальцева МВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, открытого на его имя в Сибирском банке ПАО Сбербанк России на счете №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Н. Дидур