Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2012 ~ М-103/2012 от 26.01.2012

Дело № 2 – 188/12

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга 14 марта 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

представителя истца- Красильник А.Н., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: Кислицыной С.В. и Абашевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива <***> к Кислицыну Е.М., Кислицыной С.В. и Абашевой А.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК <***> обратился в суд с иском о взыскании с Кислицына Е.М., Кислицыной С.В., Абашевой А.Н. солидарно задолженности по договору займа в размере 72 460 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 50 431 руб. 00 коп, компенсации за несвоевременный возврат займа 35149 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 360 руб. 80 коп. При этом указал, что начисление процентов за пользование займом производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения из расчета 2,9 % от суммы займа, ежемесячно, начисление компенсации за несвоевременный возврат займа производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения из расчета 0,16 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Исковое заявление мотивировано тем, что 25 февраля и ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан <***> и пайщиком Кислицыной С.В. были заключены договора займа № и №, в соответствии с которыми истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере 89000 рублей 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору № и в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору №. В соответствии с п.2.3. договора займа ответчик обязался возвратить истцу заем ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 2,9 % в месяц на общую сумму займа. В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему КПКГ <***> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Кислицыным Е.М. и Абашевой А.Н., согласно условиям которого устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика. В подтверждении фактической передачи суммы займа составлены расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчик расписался в получении денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платежи по договору № в размере 13540 руб. в погашение основного долга и 8495 руб. в погашение процентов по договору займа; по договору № в погашение основного долга уплачено 3000 руб. 00 коп. и в погашение процентов - 2088 руб.00 коп. В сроки установленные договорами Кислицына С.В. свои обязательства по погашению займа не исполняет, до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств, денежные средства не возвращает. В соответствии с п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту задолженность начисляется штрафная неустойка из расчета 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно. Истцом начислены пени в размере 35149 руб. 00. Кроме того, на невозвращенную в срок сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки 2,9% в месяц по договору займа в размере 35815 руб. 00 коп. по договору № и 14616 руб. 00 коп. по договору №.

В судебном заседании представитель истца Красильник А.Н. исковые требования уточнила, указала, что уменьшает исковые требования в части взыскания суммы неустойки, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам займа: в погашение суммы основного долга -72460 руб. 00 коп., в погашение компенсации за пользование займом 50431 руб.00 коп., в погашение компенсации за несвоевременный возврат займа 7029 руб. 00 коп., которая рассчитана исходя из 0,2% за каждый день просрочки.

Ответчики Кислицына С.В. и Абашева А.Н. в судебном заседании исковые требования КПК <***> признали полностью и предоставили письменное заявление о признании исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК ответчики вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явился ответчик Кислицын Е.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Кислицына Е.М..

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором - ст.314 ГК РФ.

Согласно п.15 постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8октября 1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства.

В судебном заседании установлено:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Кислицыной С.В. 65000 рублей на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить займодавцу указанную сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом.

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Кислицыной С.В. 24000 рублей на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить займодавцу указанную сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом.

Во исполнение указанного договора истцом обязательства по выдаче суммы займа в размере 65 000 рублей и 24000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.2.2 договоров займа следует, что ответчик обязался возвращать суму займа равными долями ежемесячно.

При погашении суммы займа Заемщик ежемесячно равными долями уплачивает проценты, которые начисляются из расчета 2,9 % в месяц от суммы займа, заемщик имеет право досрочного возврата займа (п. 2.3, 2.4. Договора).

Согласно графику погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кислицына С.В. обязалась производить выплаты КПК <***> начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в размере 4593 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4601 руб.

По графику погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кислицына С.В. обязалась производить выплаты КПК <***> начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в размере 1696 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца требовать досрочного возврата займа предусмотрено подпунктом «а» пункта 2.6 указанных договоров займа, согласно которым займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов на сумму займа, уплаты штрафной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за каждый день просрочки при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, что соответствует положению п.2 ст.811 ГК РФ.

Кислицына С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи по договорам займа осуществляла ненадлежащим образом, тем самым, нарушив свои обязательства и лишив истца возможности получить денежные средства, на которые он вправе был рассчитывать.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа № в размере 51460 руб. и № в размере 21000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договорам займа № и № размер компенсации за пользование займом составляет 2,9 % в месяц.

По договору займа № задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 815 рублей.

По договору займа № задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14616 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кислицыной С.В. произведены следующие платежи:

по договору № в размере 13540 руб. в погашение основного долга и 8495 руб. в погашение процентов по договору займа;

по договору № в погашение основного долга уплачено 3000 руб. 00 коп. и в погашение процентов - 2088 руб.00 коп.

Порядок принятия платежей по договору займа установлен в следующей очередности (п.4.4): на погашение издержек; на уплату процентов на сумму займа; на погашение суммы займа; на погашение штрафной неустойки, что соответствует положением статьи 319 ГК РФ.

Исходя из требований ст. 319 ГК РФ, проверив расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности расчета задолженности, т.к. в данном случае очередность погашения требований по денежному обязательству соблюдена.

На основании п.4.2 договора займа установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа и компенсации по займу с начислением компенсации за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно.

Истцом при рассмотрении дела 1% неустойки за каждый день просрочки, установленный договором займа, снижен до 0,2% и составляет:

по договору займа № рублей и по договору займа № рублей.

Предусмотренная компенсация за неисполнение обязанности по возврату суммы долга и компенсации за пользование займом на основании договора займа является неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Для того чтобы применить указанную статью суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного обязательства, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и другими).

Обязанность представлять доказательства явной несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Однако ответчики в судебном заседании не представили суду доказательств несоразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по возврату денежных сумм, каких-либо возражений по иску вообще не представляли, исходя из толкования ст. 333 ГК РФ применение указанной правовой нормы является правом, но не обязанностью суда.

При этом следует иметь в виду, что согласно сложившейся международной судебной практике, закрепленной Постановлением Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу <***> в котором содержатся международные принципы и нормы отправления правосудия, суд не правомочен разрешать вопрос о снижении неустойки, если стороной ответчика соответствующее заявление о снижении размера неустойки не было сделано в суде первой инстанции и мотивы, являющиеся основанием для применения ст. 333 ГК РФ, не были приведены и доказаны.

Учитывая изложенное, суд оснований для применения указанной правовой нормы, не усматривает.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 2,9 % ежемесячно, начисляемые на сумму 65000 рублей с марта 2013 года и на сумму 24000 рублей с марта 2013 года по день фактического погашения задолженности в полном объеме.

Согласно п.51 постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №№6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.

Договорами займа также определено, что за пользование кредитом подлежат уплате проценты из расчета 2,9 % ежемесячно, начисляемые на сумму займа 65000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа 24000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, - до дня ее возврата.

Кроме того, подлежат также взысканию проценты за несвоевременный возврат займа из расчета 0,16 %, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы основного долга и процентов по договору. Истцом 1% неустойки за каждый день просрочки, установленный договором займа, снижен до 0,16%.

Исполнение обязательства по договору займа обеспечено поручительством Кислицына Е.М. и Абашевой А.Н.

Согласно ст. 361 ГК РФ, и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязывается отвечать за исполнение Кислицыной С.В. всех его обязательств перед займодавцем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4360 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива <***> к Кислицыну Е.М., Кислицыной С.В. и Абашевой А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кислицына Е.М., Кислицыной С.В. и Абашевой А.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «<***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 445 (девяносто одна тысяча четыреста сорок пять) руб. 00 коп., в том числе:

- сумму основного долга – 51 460 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом – 35 815 (тридцать пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп.,

- неустойку за просрочку платежей – 4 170 (четыре тысячи сто семьдесят) руб. 00 коп..

Взыскать с Кислицына Е.М., Кислицыной С.В. и Абашевой А.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование кредитом из расчета 2,9% ежемесячно, начисляемые на сумму займа 65000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кислицына Е.М., Кислицыной С.В. и Абашевой А.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива <***> проценты за несвоевременный возврат займа из расчета 0,16%, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы основного долга и процентов по договору.

Взыскать с Кислицына Е.М., Кислицыной С.В. и Абашевой А.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 475 (тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп., в том числе:

- сумму основного долга – 21 000 (двадцать одна тысяча) руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом – 14 616 (четырнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 00 коп.,

- неустойку за просрочку платежей – 2 859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп..

Взыскать с Кислицына Е.М., Кислицыной С.В. и Абашевой А.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива <***> проценты за пользование кредитом из расчета 2,9% ежемесячно, начисляемые на сумму займа 24000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кислицына Е.М., Кислицыной С.В. и Абашевой А.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива <***> проценты за несвоевременный возврат займа из расчета 0,16%, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы основного долга и процентов по договору.

Взыскать с Кислицына Е.М., Кислицыной С.В. и Абашевой А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива <***> расходы по оплате государственной пошлины по 1 453 руб. 60 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Шуравин