Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2022 от 21.04.2022

Мировой судья судебного участка №84

судебного района г. Сызрани Лебедева Н.В.

гражданское дело № ***

(номер дела первой инстанции № ***)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года                город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области Лебедевой Н.В. от 16.11.2021, которым постановлено:

«Требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр городского округа Сызрань» удовлетворить частично.

Взыскать с Новкунского А.В., Жилютовой А.А., Новкунского А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр городского округа Сызрань» за предоставленные в период с 01.04.2019 по 28.02.2021 жилищно-коммунальные услуги жилого помещения <адрес> в равных долях с каждого по 8 124,45 руб., пени за период с 11.05.2019 по 05.04.2021 в размере 247,94 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 318 руб. с каждого»,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр» городского округа Сызрань через своего представителя ФИО10, действовавшей на основании доверенности № *** от 11.01.2021 обратился в суд с исковыми требованиями к Новкунскому А.В., Жилютовой А.А., Новкунскому А.А., Новкунскому А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики на период с 01.04.2019 по 28.02.2021 являлись сособственниками жилого помещения <адрес>, имея долю в праве общей долевой собственности по 1/12.

Постановлением Администрации городского округа Сызрань № *** от 26.02.2019 создано АО «ЕРКЦ г.о.Сызрань», основным направлением которого является расчет платы населению за содержание и текущий ремонт помещений, и коммунальные услуги, прием платежей от физических лиц в пользу поставщика коммунальных услуг.

В связи с тем, что ответчики за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 не оплачивали коммунальные услуги, то возникла задолженность в сумме 32 540,68 руб., что составляет на каждого из сособственников по 8 135,17 руб.

Мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области Лебедевой Н.В. постановлено вышеуказанное решение от 16.11.2021.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представитель по доверенности ФИО12 просит отменить решение мирового судьи судебного участка №84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 16.11.2021г. об удовлетворении требований ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань», по взыскано с Жилютовой А.А., Новкунского А.В., Новкунского А.А. в пользу ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» задолженность за предоставленные жилищно- коммунальные услуги.

Принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань», по взыскано с Жилютовой А.А.. Новкунского А.В., Новкунского А.А. - отказать в полном объеме.

Представитель по доверенности ФИО14 судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание представитель истца АО «Единый расчетно-кассовый центр г.о. Сызрань» по доверенности ФИО10 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении апелляционной жалобы без своего участия. Представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указала, что считает, что доводы, указанные в апелляционной жалобе не обоснованы, обстоятельства ответчиками изложены неверно, законы трактуются неправильно.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил.

Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда.

Таким образом, считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112,238 ГПК РФ, прошу оставить решение мирового судьи судебного участка № 84 судебного района города Сызрани от 16 ноября 2021г. по гражданскому делу № *** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Жилютовой А.А., Новкунского А.В., Новкунского А.А. без изменения, апелляционную жалобу представителя по доверенности ФИО12 без удовлетворения.

Ответчики Жилютова А.А., Новкунский А.В., Новкунский А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ), считает, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 23.11.2021 г., не имеется.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Частями 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Кроме того, в силу ст. 158 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен оговором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, мировой судья судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области, проанализировав представленные в суд доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, установил, что, что период с 01.04.2019 по 28.02.2021 являлись сособственниками 1/12 доли жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается представителем ответчиков.

Постановлением Администрации городского округа Сызрань № *** от 26.02.2019 создано АО «ЕРКЦ г.о.Сызрань», основным направлением которого является расчет платы населению за содержание и текущий ремонт помещений и коммунальные услуги, прием платежей от физических лиц в пользу поставщика коммунальных услуг.

Таким образом АО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» является организацией по расчету платы населению за содержание и текущий ремонт помещений и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету в перечень распределяемых и оказываемых коммунальных услуг населению, в который входит содержание и ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение, отопление (теплоснабжение), водоотведение ХВ и водоснабжение для содержания общего имущества.Таким образом, правоотношения по начислению коммунальных услуг и их оплате между АО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» и ответчиками в период заявленных требований осуществлялись на основании Постановления Администрации городского округа Сызрань № *** от 26.02.2019, Устава АО «ЕРКЦ», Агентского договора № *** от 14.03.2019 между АО «ЕРКЦ» и ООО «Управляющая компания «Центр», Агентского договора № *** от 01.06.2019 между АО «ЕРКЦ» и ООО «Энергетик» от 01.06.2019 и дополнительного соглашения от 01.06.2019, Агентского договора № *** от 13.08.2019 между АО «ЕРКЦ» и ООО «УК Заусиновский», Агентского договора № *** от 14.03.2019 между АО «ЕРКЦ» и ООО «Сызраньводоканал».

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № *** «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

В материалы дела представлена выписка АО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» с разбивкой по услугам, согласно которой за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 было начислено:

- за апрель 2019 года - 1576,89 руб., за май 2019 года - 1576,89 руб., за июнь 2019 года - 1576,89 руб., за июль 2019 года - 1627,68 руб., за август 2019 года - 1627,68 руб., за сентябрь 2019 года - 1627,68 руб., за октябрь 2019 года - 1627,68 руб., за ноябрь 2019 года - 5566,74 руб., за декабрь 2019 года - 6036,86 руб., за     январь 2020 года - 6136.53 руб., за февраль 2020 года - 6062,34 руб., за март 2020 года - 5182,07 руб., за апрель 2020 года - 5375,15 руб., за май 2020 года - 1688.06 руб., за июнь 2020 года - 1688,08 руб., за июль 2020 года - 1728,96 руб., за август 2020 года - 1719 руб., за сентябрь 2020года - 1719 руб., за октябрь 2020 года - 3058,97 руб., за ноябрь 2020 года - 5003,69 руб., за декабрь 2020 года - 7429,83 руб., за январь 2021 года - 8047,60 руб., за февраль 2021 года - 7344,85 руб., а всего 85 029,10 руб. При этом на каждого ответчика сумма задолженности исчисляется »    из расчета 1/12 доли и составляет 8 135,17 руб. на каждого.

В расчет включены услуги по текущему содержанию и ремонту, отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению, а также услуги по холодному водоснабжению (ОДН), ХВС (ОИ), электроснабжение на содержание (ОИ).

Таким образом, перечень коммунальных услуг, соответствует минимальному Перечню, утвержденному Постановлением Правительства № ***.

Судом проверен представленный истцом расчет, который выполненный в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению утверждены приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № *** от 26.11.2015. Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № *** от 19.12.2019 установлены тарифы на горячую воду. Приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № *** от 07.12.2018 установлены тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения. Приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № *** от 16.05.2017 утверждены нормативы потребления горячей (холодной) воды в целях содержания общедомового имущества. Приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № *** от 14.12.2018 установлены тарифы на электрическую энергию на 2019 год.

Ответчиком не представлены доказательства, что в жилом помещении никто не проживал и коммунальными услугами не пользовался.

Доказательств непредставления коммунальных услуг ответчики суду не представили.

Суд апелляционной инстанции верно согласился с неоказанием коммунальных услуг по уборке чердачного помещения от птичьего помета, полагал необходимым снизить размер задолженности, исключив услуги по дезинсекции за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 и считает необходимым взыскать с ответчиков за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 жилищно-коммунальные услуги жилого помещения <адрес> в равных долях с каждого по 8 124,45 руб.

Ненадлежащее оказание услуг по дезинсекции чердачного помещения жилого <адрес> нашло подтверждение претензией ФИО12 от 24.10.2019, актом ООО «УК Центр» от 24.10.2019, ответом Государственной жилищной инспекции по Самарской области от 26.12.2019.

При этом истцом не представлены доказательства устранения нарушений за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года.

Таким образом, мировым судом, верно установлено, что, сумма задолженности за ЖКУ подлежит снижению и составит 8 124,45 руб. с каждого ответчика.

В материалы дела истцом представлен расчет пени за период с 11.05.2019 по 05.04.2020 в сумме 746,67 руб. по 248,89 руб. с каждого из ответчиков.

Проверяя правильность расчета, суд первой инстанции принилт его за доказательство, поскольку он согласуется с разъяснениями п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и рассчитан исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Ответчики, допустившие ненадлежащее исполнение возложенной на него законом обязанности по своевременному и полному внесению платежа за нежилое помещение и коммунальные услуги обязан нести установленную законом ответственность за допущенные нарушения.

Определяя размер пени, подлежащий взысканию с Новкунского А.В., Жилютовой А.А., Новкунского А.А. в сумме 746,67 руб. мировой суд верно считает его арифметически верным, подтвержденным на основании документов, имеющимися в материалах дела и полагает необходимым взыскать с каждого по 248,89 руб.

При этом судом первой инстанции не усмотрено очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает, считает, что суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, регулирующие их нормы права и правильно их применил.

По существу доводы апелляционной жалобы, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и не опровергают правильности выводов мирового судьи, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, которым судом дана правильная юридическая оценка.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влияющих на законность принятого решения.

С учетом изложенного, суд считает, что обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 16 ноября 2021 года, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя по доверенности ФИО12, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 16 ноября 2021 года по иску № *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр городского округа Сызрань» к Новкунскому А.В., Жилютовой А.А., Новкунскому А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Уварова Л.Г.