Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4221/2019 ~ М-3509/2019 от 14.06.2019

66RS0004-01-2019-004836-73

Дело № 2-4221/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Стандарт» к Ширяевой О. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании лизинговых платежей,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил изъять у ответчика и передать истцу транспортное средство <данные изъяты>, цвет кузова – темно-синий, государственный регистрационный знак №, взыскать неустойку в размере 385332 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 25.03.2018 по договору возвратного лизинга приобрел у ответчика транспортное средство Volvo, модель ХС90, 2008 года выпуска, передал ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 09.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Рябовой О.В. Кравченко А.И., определением суда от 10.07.2019 – Рябова О.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Перминов А.А. заявил об отказе от исковых требований в связи с отсутствием интереса в разрешении данного спора, просил отменить принятые судом обеспечительные меры в отношении транспортного средства.

Представитель ответчика по доверенности Рябова О.В., являющаяся также третьим лицом по делу, ходатайство поддержала.

Представитель финансового управляющего Кравченко А.И. по доверенности Ельцов А.А. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Ответчик Ширяева О.В. и финансовый управляющий Кравченко А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, уполномочили на участие в деле своих представителей.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав заявление представителя истца, материалы дела, суд, считает заявление о прекращении дела в связи с отказом истца от иска, и ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, отказался от иска, заявивший ходатайство представитель имеет соответствующие полномочия, отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По общему правилу ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда либо до исполнения решения суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, принятые определением судьи от 17.06.2019 обеспечительные меры подлежат отмене.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 13053 рубля подтверждается платежным поручением № 427 от 11.06.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Стандарт» от исковых требований к Ширяевой О. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании лизинговых платежей.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.06.2019, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова – темно-синий, государственный регистрационный знак №, запрета совершать любые сделки, направленные на отчуждение автомобиля <данные изъяты>, цвет кузова – темно-синий, государственный регистрационный знак №.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Стандарт» государственную пошлину в размере 13053 рубля, перечисленную платежным поручением № 427 от 11.06.2019 на расчетный счет № 40101810500000010010 УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга) КПП 667101001, БИК 046577001, ИНН 6661009067.

Настоящее определение является основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Стандарт» в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины.

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.