Решение по делу № 2-410/2015 (2-5232/2014;) ~ М-5100/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-410/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Офиловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Боушеву К.А., Боушевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Боушеву К.А., Боушевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 597206 рублей 86 копеек, в том числе: 421830 рублей 94 копейки – основной долг, 136154 рубля 52 копейки - просроченный основной долг, 3820 рублей 75 копеек - начисленные проценты на основную задолженность, 3763 рубля 71 копейка – начисленные проценты на просроченную задолженность; 19771 рубль 92 копейки - просроченные проценты, 10520 рублей 74 копейки – неустойка по просроченному основному долгу; 1344 рубля 28 копеек – неустойка по просроченным процентам. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9172 рубля 01 копейка. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Боушев К.А., Боушева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Боушевым К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался представить ответчику кредит в размере 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Боушевой Е.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение последним обязанностей по кредитному договору.

В информационном графике платежей по договору сторонами определён график погашения кредита.

С условиями кредитного договора заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под текстом данных условий.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 1000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, банк правомерно требует взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Указанный расчёт ответчиками не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

Судом установлено, что наименованием истца в настоящее время является «Публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк»).

Таким образом, суд взыскивает с Боушева К.А., Боушевой Е.В. в пользу ПАО «Росбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 597206 рублей 86 копеек, в том числе: 421830 рублей 94 копейки – основной долг, 136154 рубля 52 копейки - просроченный основной долг, 3820 рублей 75 копеек - начисленные проценты на основную задолженность, 3763 рубля 71 копейка – начисленные проценты на просроченную задолженность; 19771 рубль 92 копейки - просроченные проценты, 10520 рублей 74 копейки – неустойка по просроченному основному долгу; 1344 рубля 28 копеек – неустойка по просроченным процентам.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9172 рубля 01 копейка, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Боушеву К.А., Боушевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боушева К.А., Боушевой Е.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 597206 рублей 86 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9172 рубля 01 копейка.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.М. Дорофеева