Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2021 (2-1892/2020;) ~ М-1622/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-266/2021

24RS0016-01-2021-002116-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                                10 февраля 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Руденко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Руденко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Мотивируя свои требования тем, что 22.11.2016 года Руденко М.Н. и АО « Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № 0223317405 с лимитом задолженности 140000 рублей. Руденко М.Н. умерла 05.11.2018 года. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составляет 145373 рубля 31 коп., из которых сумма основного долга 120008 рублей 99 копеек, сумма процентов 3820 рублей 89 копеек, сумма штрафов 21543 рубля 43 копейки. По имеющейся у Банка информации после смерти Руденко М.Н. открыто наследственное дело № 34/2019 к имуществу Руденко М.Н.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Руденко М.Н. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 145373 рубля 31 коп, государственную пошлину в сумме 4107 рублей 46 копеек

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик наследственное имущество Руденко М.Н..

Судом установлено, что на основании заявления Руденко М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» была предоставлена кредитная карта с лимитом 140000 рублей под 34,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Руденко М.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III- БА 556664 от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 145373 рубля 31 коп., из которых сумма основного долга 120008 рублей 99 копеек, сумма процентов 3820 рублей 89 копеек, сумма штрафов 21543 рубля 43 копейки.

Согласно ответу нотариуса Ревякиной И.Г. в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Руденко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ В материала наследственного дела имеется заявление Федотовой Л.Н. (дочь наследодателя), Руденко В.Н. (супруг наследодателя) об отказе от причитающегося им наследственного имущества Руденко М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах Руденко М.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края транспортных средств на Руденко М.Н. не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу <адрес>45 по адресу регистрации по месту жительства наследодателя Руденко М.Н., правообладателями указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являются Осина С.Д. (доля в праве 1/3), Стреж В.А. (доля в праве 1/3), Стреж Е.С. (доля в праве 1/3).

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество после смерти Руденко М.Н. отсутствует.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники первой очереди (дочь) Федотова Л.Н., (супруг) Руденко В.Н. с заявлением о принятии наследства за умершей Руденко М.Н. не обращались, написали заявления об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом каких-либо доказательств как наличия наследственного имущества, так и фактического принятия наследниками наследства за Руденко М.Н. не представлено и материалы дела не содержат.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства Руденко М.Н. по кредитной карте, полученной ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО « Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Руденко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                С.Н. Владимирцева