Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2016 ~ М-1441/2016 от 04.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/16 по иску ООО «Право» к Маркиной ОА о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> между Маркиной О.А. и ООО «Фристайл» был заключен договор займа № Ф-146-0234, на основании которого ответчице был предоставлен заем в размере 10 000 рублей на срок до <дата> под 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 693,5% годовых. В соответствии с п.п. 1.1 и 2.2 указанного выше договора займа ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до <дата>. <дата> ответчица и ООО «Фристайл» заключили дополнительное соглашение к указанному выше договору займа, согласно которому Заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 8 300 рублей и проценты за пользование суммой займа, начисленные по день возврата суммы займа включительно, в срок не позднее <дата>. Принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> № Ф-146-0234 и дополнительному соглашению к нему ответчица надлежаще не исполнила, в установленные договором займа и дополнительным соглашением к нему сроки долг по договору займа и проценты за пользование займом ООО «Фристайл» не возвратила, что повлекло образование просроченной задолженности. На основании соглашения об уступке права (требования) от <дата> № *** обязательство ответчицы по оплате ООО «Фристайл» долга по указанному выше договору займа передано ООО «Право». Уведомление об уступке прав требования было в установленном законом порядке направлено ответчице. На основании изложенного, ООО «Право» просит суд взыскать с Маркиной О.А. в его пользу: задолженность по договору займа от <дата> № Ф-146-0234 в размере 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 8 300 рублей, проценты за пользование займом – 51 700 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 62 000 рублей.

Представитель ООО «Право» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Маркина О.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от <дата> просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, расчет и сумму задолженности не оспаривает. Кроме того, сообщила суду, что в связи с вступлением в брак она изменила фамилию с «Маркина» на «Оградовская», однако, документы, подтверждающие факт изменения фамилии в установленном законом порядке, суду не представила.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором…

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> Маркина О.А. заключила с ООО «Фристайл» договор займа № Ф-146-0234, на основании которого ответчице был предоставлен заем в размере 10 000 рублей на неотложные потребительские цели.

Согласно п.п. 1.1 и 2.2 договора займа от <дата> № Ф-146-0234 заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до <дата>.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.4 названного выше договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 693.5% годовых.

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 Договора. В случае возврата суммы займа ранее срока указанного в п.2.2 Договора, начисление процентов производится до дня фактического возврата суммы займа.

Во исполнение указанного выше договора займа ООО «Фристайл» выплатило Маркиной О.А. денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

<дата> Маркина О.А. и ООО «Фристайл» заключили дополнительное соглашение к указанному выше договору займа, согласно которому Заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 8 300 рублей и проценты за пользование суммой займа, начисленные по день возврата суммы займа включительно в срок не позднее <дата>.

Принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> № Ф-146-0234 и дополнительному соглашению к нему ответчица надлежаще не исполнила, в установленные договором займа и дополнительным соглашением к нему сроки долг по договору займа и проценты за пользование займом ООО «Фристайл» не возвратила, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному выше договору займа составляет: сумма основного долга – 8 300 рублей, проценты за пользование займом – 51 700 рублей, а всего – 60 000 рублей.

Судом также установлено, что на основании соглашения об уступке права (требования) от <дата> № *** обязательство ответчицы по оплате ООО «Фристайл» долга по указанному выше договору займа передано ООО «Право». Уведомление об уступке прав требования было в установленном законом порядке направлено ответчице.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности, Уставом ООО «Право», договором займа от <дата> № Ф-146-0234, заявлением и анкетой-заявлением Маркиной О.А., расходным кассовым ордером от <дата>, дополнительным соглашением к договору займа от <дата>, копией паспорта ответчицы, соглашением об уступке права (требования) от <дата> № ***, актом приема-передачи документации по соглашению об уступке права (требования) от <дата>, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

    Сумма задолженности по договору займа и процентов по нему подтверждается расчетом стоимости иска, представленным истцом, который суд полагает верным. Ответчица, представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Право», взыскать с Маркиной О.А. в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> № Ф-146-0234 в размере 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 8 300 рублей, проценты за пользование займом – 51 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

    Иск ООО «Право» к Маркиной ОА о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Маркиной ОА в пользу ООО «Право»: задолженность по договору займа от <дата> № Ф-146-0234 в размере 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 8 300 рублей, проценты за пользование займом – 51 700 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 62 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.