Решение по делу № 33-15429/2018 от 28.08.2018

Судья А.Р. Андреев                                          дело № 33-15429/2018

                                                           учет № 204г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года                                              город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.И. Камалова, И.В. Назаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Миндубаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе О.Н. Голубь на решение Кировского районного суда города Казани от 14 июня 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Светланы Васильевны Серовой удовлетворить частично.

Взыскать с Оксаны Николаевны Голубь в пользу Светланы Васильевны Серовой сумму неосновательного обогащения в размере 191 010 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 020 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований Светланы Васильевны Серовой к Сергею Анатольевичу Голубеву отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика О.Н. Голубь О.Р. Булатова, возражавшего против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, представителя истца С.В. Серовой О.А. Азгамовой, не возражавшей против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

С.В. Серова обратилась в суд с иском к С.А. Голубеву, О.Н. Голубь о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

20 июля 2018 года ответчиком О.Н. Голубь почтовой связью в суд направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года            № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как видно из материалов дела, данный спор разрешен судом                            14 июня 2018 года с вынесением резолютивной части решения.

    Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2018 года.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 20 июня 2018 года, и последним днем этого срока является 19 июля 2018 года.

Таким образом, предусмотренный законом месячный срок для подачи апелляционной жалобы истекал 19 июля 2018 года включительно, в то время как ответчиком О.Н. Голубь апелляционная жалоба направлена почтой в суд                          20 июля 2018 года, то есть с пропуском срока для такого процессуального действия.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче апелляционной жалобы не заявлялось.

На основании изложенного, принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу О.Н. Голубь без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу О.Н. Голубь на решение Кировского районного суда города Казани от 14 июня 2018 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Кировский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи